這個，是信史嗎？還是後人像本樓主一樣，發揮高水平創造性瞎編的？

所有跟帖： 

• 當然是戲說。不過逍遙的戲說，水平極高。比港台電視劇，不知道要高明到哪裏，讓人想不服都不行。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 08:57:50

• 我還記得她講的馬超的愛情故事，了不得。我是在茶壇讀到的，不知道在幾壇帖過沒有。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 09:05:52

• https://blog.wenxuecity.com/myblog/78123/202405/19624.html -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 11:11:29

• 你說的是我六朝係列的第三篇 六朝金粉的傳奇年代：3. 給曹操兒子戴綠帽子的仙女 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 11:12:36

• 就是這一篇。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 11:59:08

• 全部都是引用的曆史事實作根據，我隻是用最合理的假設，把前因後果補上而已。推導補全推演，曆史就活過來了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 12:12:56

• 信則為史，疑則為戲。今古大千是戲台，這邊謝幕那邊開。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 13:22:04