雙邊條約， 是舊朝簽訂的。我新朝概不承認，可不可以？

所有跟帖： 

• 之所以不承認舊朝雙邊條約，因為那個雙邊條約可能是你利用各種手段坑蒙拐騙得來的，是不合理的。所以，必須檢查其合理正當性。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 09:21:48

• 經過檢查發現有合理正當性，是不是可以承認？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 09:33:01

• 那當然就承認了，沒話說。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 09:37:40

• 這裏批評的人幾個讀過滿清與沙俄簽的條約？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 09:40:20

• 不可以。除非你不是前朝的繼承者，而是前朝的革命者。但中共隻是民國的革命者，他隻能不承認民國的條約，沒理由不承認清朝的條約 -油膩三腳貓- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 10:20:05

• 而民國在繼承清朝時，已經承認了清政府簽訂的條約。隻有民國後來自己簽的條約，中共可以推翻。 -油膩三腳貓- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 10:22:35

• 比如，民國與蘇聯簽定的外蒙獨立條約。但中共沒有推翻這個條約，承認了外蒙獨立。反而是民國以蘇聯違約為由廢約。 -油膩三腳貓- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 10:25:14

• 記得老毛就說過，概不承認清朝各條約。難道老毛不懂你的這個道理？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 10:52:25

• 但老毛說承認曆史既成事實。即不承認條約本身但接受條約的規定。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 11:44:12

• 土匪奪權成功了就有學問了？不懂道理的人多了去了。咱就說這個繼承吧，你說隻繼承財產，不繼承債務，合理嗎？ -油膩三腳貓- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 15:53:06