反過來說，沒有文革，人們不會對共產主義有更清晰的認識，也即共產主義是一條走不通的死路。

所有跟帖： 

• 大躍進，人們就已經對共產主義的認識，得到了血的教訓了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 11:17:04

• 大躍進是生產上的認識，而文革是社會上的認識。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 11:19:46

• 那中國特色社會主義新時代之後，又是什麽樣的認識？精神上的認識？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 11:26:30

• 共產主義作為一種信仰無可厚非，是對遙遠未來人類社會終極形態的想象，不能象毛那樣靠暴力立刻實現，要把當下的事做好，順其自然 -競選- ♂ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 12:05:05

• 這個說到點子上了！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 12:20:13

• 共產主義的謬誤還不是在烏托邦，而是在邏輯上：人的需求是個變量，從基層往上拓展。如何按需分配法？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 12:23:09

• 搞一些按勞分配，也搞一些按需分配。比如無家可歸者，需要吃睡，就分給他一些吃睡之資。不能全部滿足需，滿足一點需，總可以的吧 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 12:28:45

• 按需分配才是共產主義，按勞分配不是，僅是社會主義過渡階段的特征。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 12:38:13

• 人的需求是變量的認識並不是靠馬斯洛才有的，飽暖思淫欲，金魚與漁夫的故事等都說明這樣的心理。馬克思對此人性竟然毫無所知。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 12:36:09

• 您這個說到了點子上。讚一個。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 15:57:18