斯大林的確是現代中國之父，當之無愧！沒有斯大林就沒有現代中國，就沒有五星紅旗和青天白日旗下的兩黨兩軍。

歸根結底，現代中國來自於斯大林蘇聯和共產國際的投資，包括對國民黨和共產黨兩黨，兩軍的投資。沒有斯大林的投資，蔣介石就一寶總，毛澤東就一憤青。

 

所有跟帖： 

• 嗯, 麥克阿瑟的確是現代日本之父, 沒有麥克阿瑟就沒有現代日本, 就沒有今天的膏藥旗和日本國王。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 04:56:49

• 這是反駁？還是附和？ -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 05:18:12

• 就我來看，這像附和，不過從發帖者本人的過往曆史看，像是他想反駁我。不過我實在想不明白，他是什麽腦回路會這麽反駁。 -hkzs- ♂ (147 bytes) () 09/01/2024 postreply 05:52:54

• 您說呢？這發帖者用魚目混珠的方式來捏造事實。按他的邏輯, 毛澤東是現代越南之父、現代朝鮮之父, 杜魯門是現代韓國之父, -清源白水- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 06:52:10

• 北約是現代波黑之父、聯合國是東帝汶之父, 等等。那現代香港之父是誰, 老鄧？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 06:56:44

• 毛澤東還是波爾布特赤柬之父， 這個title可千萬不敢漏掉了。 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 07:57:16

• 那黎筍是現代柬埔寨之父？不知柬埔寨人民會不會同意您的邏輯。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:04:25

• 毛澤東不是，因為越共朝共都不是毛建立的。同樣，杜魯門也不是韓國之父，因為韓國也不是他建立的。韓國之父是李承晚。 -hkzs- ♂ (144 bytes) () 09/01/2024 postreply 10:10:24

• 又來偷換概念了, 沒有老毛的支持, 越共能掌控越南？老金隻能在中國東北打遊擊,哪還有金三的份。沒有杜魯門今韓國是朝鮮的 -清源白水- ♂ (38 bytes) () 09/01/2024 postreply 10:55:24

• 這的確也是事實。 -hkzs- ♂ (54 bytes) () 09/01/2024 postreply 05:43:25

• 日本人民不會同意你的麥克阿瑟是他們國家“之父“說法吧 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 07:00:16

• 他們會肯定會同意的。日本人對麥帥是很崇拜的。 -hkzs- ♂ (45 bytes) () 09/01/2024 postreply 10:07:29

• 那是in your dreams. -清源白水- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 11:01:25

• 日本人對麥非常恨。不過他們現在要韜光養晦。100年後再報仇。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 22:48:16