這是反駁？還是附和？

所有跟帖： 

• 就我來看，這像附和，不過從發帖者本人的過往曆史看，像是他想反駁我。不過我實在想不明白，他是什麽腦回路會這麽反駁。 -hkzs- ♂ (147 bytes) () 09/01/2024 postreply 05:52:54

• 您說呢？這發帖者用魚目混珠的方式來捏造事實。按他的邏輯, 毛澤東是現代越南之父、現代朝鮮之父, 杜魯門是現代韓國之父, -清源白水- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 06:52:10

• 北約是現代波黑之父、聯合國是東帝汶之父, 等等。那現代香港之父是誰, 老鄧？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 06:56:44

• 毛澤東還是波爾布特赤柬之父， 這個title可千萬不敢漏掉了。 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 07:57:16

• 那黎筍是現代柬埔寨之父？不知柬埔寨人民會不會同意您的邏輯。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:04:25

• 毛澤東不是，因為越共朝共都不是毛建立的。同樣，杜魯門也不是韓國之父，因為韓國也不是他建立的。韓國之父是李承晚。 -hkzs- ♂ (144 bytes) () 09/01/2024 postreply 10:10:24

• 又來偷換概念了, 沒有老毛的支持, 越共能掌控越南？老金隻能在中國東北打遊擊,哪還有金三的份。沒有杜魯門今韓國是朝鮮的 -清源白水- ♂ (38 bytes) () 09/01/2024 postreply 10:55:24