俄烏戰爭長期化的趨勢越來越明顯。打個十年二十年也不會讓人奇怪

所有跟帖： 

• 有這種趨勢 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:54:49

• 美國可以每年撥款一千億美元讓烏一直打下去。這一千億美元成為向烏貸款，大部分買美武器刺激美經濟。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 15:41:59

• 中國的仁義在於沒讓誰當炮灰沒侵略欺負任何人。一切順勢而為，也同時為大家著想。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 17:44:54

• 長期戰爭，其實對美國有利。川普膚淺，沒有看到這一點。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 12:34:26

• 哈哈 -Amita- ♂ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 12:52:56

• 美國同意澤林斯基用美國武器打入俄羅斯本土，還冒著觸怒普金核武的危險，就說明美國不想休戰。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:07:17

• 一廂情願的反美仇美，已經到了無比荒唐的地步。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:34:26

• 機關算盡，跟自由民主的世界對抗，最後都是死路一條。普京習近平，都一樣。上世紀的德國日本蘇聯，是前車之鑒。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:17:18

• 從勢力邊界收縮，把力量用在更關鍵的地方。沒毛病。這三個地方共產勢力拿了，也控製不了。歐洲，台灣，日本，韓國，才是關鍵。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:30:05

• 你都知道是騷擾，沒有必要而已，要滅他們完全可以，但是紅海斷航或者騷擾，美國受的影響反而最小。是中國，埃及，歐洲受的影響大 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:36:00

• 美國最大的幾個貿易夥伴，都不走紅海，你這個都看不明白？幹嘛幫別人火中取栗？中國，印度的貿易經過那裏更多。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:37:15

• 美國前十大貿易夥伴：加拿大，墨西哥，歐盟，中國，日本，韓國，台灣，越南，印度。就問你誰運貨物走紅海去美國？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:40:06

• 地中海也一樣啊，你看我列出來的美國主要貿易夥伴，誰需要走地中海靠近以色列一邊的。誰需要走蘇伊士運河的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:40:55

• 以色列的體量那麽小，大不了貴一點，能撐下來。但是中國印度運往歐洲的，就要吃大虧。要解決，也等中國歐洲印度去解決。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:47:45

• 國土狹小才不怕亡國。如果核戰同歸於盡，無數猶太人在歐美，隨時帶著先進武器回去複國就可以。隻要猶太人還有，就永遠滅不了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:52:20

• 因為美國不是殺人狂，你沒看到以色列炸死幾個恐怖分子，美國都有意見嗎？如果真放手以色列炸，你以為哈馬斯還能有活人？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:58:21

• 人力對神力，會有一時的勝利，但是無關大局。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:30:22

• 美國國力比上個世紀，又已經強大了不少了，GDP上個世紀6兆，現在26兆，科技上從和俄差別不大，到現在領先巨大。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 16:01:37

• 你還真以為美國衰落了？這水平真是太爛了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 16:02:39

• 物價漲太多了，美元購買力下降很多。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 16:46:31

• 這就是你衡量國力的標準？笑死人。GDP都是經過了通脹修正的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/16/2024 postreply 05:29:06

• 伊拉克還沒完全撤軍，撤也不算失敗(目前看來)。但在越南阿富汗是無可辯駁的失敗。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:31:13

• 那個不算，阿富汗蘇聯又拿下來了？這些都是無關痛癢的雙方勢力邊界地區，不是關鍵。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:34:33

• 光撿打贏了的說有什麽好的 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:47:58

• 你還活在古代。哈哈。現在貿易，誰還走阿富汗。哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 14:02:58

• 得了把，你不懂貿易。還戰略要地。那塊地方沒有多少戰略價值。世界主要的貿易路線是很清楚的。阿富汗不是。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 14:09:08

• 現在不是古代，現代印度的地位對世界大局無關緊要。所以說你還活在古代。支持古代價值觀，看法眼光都屬於古代，說了你還不信。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 14:34:15

• 不過是個局部試探，是美國勢力擴張的嚐試而已。現在歐美勢力是擴張期，中俄朝伊勢力是收縮期。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:48:52

• 那是美國把中國當夥伴，才讓中國經濟占了點便宜，現在忘記來源想自己幹，好啊，中國馬上就返貧。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:56:05

• 而美軍打弱了？你怎麽知道美軍弱了？美軍其實是越打越強。實戰是訓練人的，也能測試武器。隻會更強。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:57:03

• 哈哈，你的強弱觀，就是撤退的方法，和胡塞敢不敢進攻？這個水平，真的絕了。美國警察在抗議者示威的時候退讓，是武力不夠？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 14:06:00

• 是越來越厲害。從朝鮮苦戰，到越南轟炸，再到伊拉克阿富汗幾天可以滅一國。這不叫越來越厲害是啥？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 14:37:00

• 伊拉克政府現在還是親美的。美還有基地 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:54:02

• 有什麽用，遲早是被滅掉的，伊斯蘭世界，遜尼派一直占上風，而且現在這個趨勢隨著伊朗，敘利亞，哈馬斯的削弱，會更弱。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:59:40

• 已經是進入收縮期，越來越小，越來越弱，遲早是多久，看伊朗作不作死。作死可以馬上死。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 14:07:34

• 沒有用的，和世界大勢相違背，現在不是幾百年前，輪不到他們擴張了，惹毛了西方和遜尼派，滅了它是分分鍾。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 14:39:43

• 你這話簡直如同幼兒，要滅一個國家是要有前提條件的，比如滅阿富汗是因為911，滅撒達姆也類似。伊朗做出類似行動才會被滅 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 14:55:31

• 軍事上占領國都，推翻原政權，就是滅國。你這個等於說，滿清滅了中國了嗎？怎麽現在中國還在，一個道理。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 15:27:15

• 你才是阿Q勝利法，和滿清占領中國了之後，比以前國土更大了。所有滿清沒有滅中華。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 15:51:01

• 你是在混淆軍事勝利，和政治結果。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 15:53:28

• 講文明同誌的話，怎麽和文革時期的口號那麽像？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:50:19

• 你錯了，俄的經濟，絕對撐不過再打三年，它的利率已經18%，意味著企業已經是在虧本經營。而財政最多撐三年就會耗盡外匯儲蓄 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:12:11

• 現在不同41年，那是美國大力支持，現在俄的經濟等於是一個人發燒38度，發一年兩年可以，但是發好幾年，必死。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:27:50

• 那隻是半年。現在俄全靠自己，你以為可以撐多少年。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:42:59

• 已經內傷嚴重了，開戰的時候我就說過，能撐五年，後來加上中朝犧牲自己援助俄，最多加一年，一共最多6年 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:51:11

• 俄就是一個老得快死了的熊，沒幾天了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:54:20

• 你對現實世界的預測，沒一個是對的，這是有記錄的，嗬嗬。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:48:25

• 咲媱的預測，確實過於具體，這樣，就容易被證實或證偽。預測嘛，應該隻說大概齊，這樣，覆蓋範圍就會廣大一些。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 13:56:56

• 我隻是說可能性比較大的結果。絕不當“桃園三結義，孤獨一枝花”的算命先生。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 14:20:29

• 我就記得你說佩羅西訪台，你就歸隱衡山的，你不該出現在這裏，所以你的話無效。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 14:00:58

• 一廂情願 -puyh- ♂ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 14:21:19

• 你們一廂情願以為俄會拿下基輔，你們一廂情願以為烏會投降，你們一廂情願，以為美國會放棄烏，，，紀錄還少嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 15:56:15

• 嗬嗬，太絕對了吧 -姍姍d來遲- ♀ (0 bytes) () 08/15/2024 postreply 19:10:24

• 他的邏輯水平極爛，想通過幾個例子，證明我的預測全錯。這個方法本身，就是邏輯上錯誤的扯談，和小學生講邏輯是浪費時間。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/16/2024 postreply 05:32:38