別沉彌於在鍵盤上過武功幹癮，對認知有害。時至52年秋，和局早定。隻為戰俘遣返的技術細節，還殘酷血拚的意義何在？80s初我

讀到過一篇當年前線美軍指揮官寫的回憶（現在找不到原文了，也忘了作者名字），認為雙方指揮官彼此鬥氣，在一個毫無軍事意義的小山包，在停戰已成定局後，消費了那麽多年輕的生命，是不道德的。

所有跟帖： 

• 看來你還是有是非觀念的。不過，史實究竟是什麽，請考查我下麵給的證據。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/02/2024 postreply 22:01:21

• 那是毛的一麵之詞，說杜魯門和艾森豪威爾想打下去。你有證據嗎？我讀到的史料都是，美總統和美軍參謀聯席會議，自始至終都反對入 -十具- ♂ (174 bytes) () 08/02/2024 postreply 22:21:52

• 是嗎？來聽聽那時毛在政協會議上提起戰俘一事，歇斯底裏地喊”要打多久就打多久！“的錄音。會場上掌聲雷動，恭喜各位，你們是 -十具- ♂ (322 bytes) () 08/02/2024 postreply 21:57:21

• 別裝傻，這麽強的語境，毛分明是在告訴全國政協委員們，為了不讓任何一個戰俘去了第三方，中國要長久打下去。還得謝謝你， -十具- ♂ (141 bytes) () 08/02/2024 postreply 22:38:58

• 請慢，扣押 vs 自願之間，你可以劃等號。別胡攪蠻纏好不好，丟人呐。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/02/2024 postreply 23:04:13

• 荒謬之至。保護戰俘權益的日內瓦公約規定是底線，你法盲竟然得出不能自願的詮釋。也有美國戰俘自願選擇去了中國。公約相關條款 -十具- ♂ (696 bytes) () 08/03/2024 postreply 01:29:13

• 他們是"誌願軍",不是戰俘. -man008- ♂ (0 bytes) () 08/02/2024 postreply 23:49:26

• 對方反駁，既然是自願出國打仗，還用擔心不願脫離敵手回國的嗎。很邏輯的推論嘛。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 05:31:50

• 白雲兄和他們論，實在是太難為了。他們全部是立場掛帥，美軍牛，美軍烏拉，美軍上帝保佑等等。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/02/2024 postreply 23:54:54

• 上麵兩位，常識還是要的哦。日內瓦公約規定了戰俘每天攝入熱卡量的下限，但隻字沒提芝士。你有芝士，但以沒麵包為由餓戰俘違法嗎 -十具- ♂ (60 bytes) () 08/03/2024 postreply 02:24:07

• 白雲兄這次說對了，那麽為啥最後還是屈從了呢？無他，就是因為誌願軍真的打不過美軍啊！ -hkzs- ♂ (135 bytes) () 08/03/2024 postreply 01:27:14

• 你自己看看邏輯鏈吧。硬拗隻能你自己自慰而已。 -hkzs- ♂ (16080 bytes) () 08/03/2024 postreply 05:00:57

• 毛最後一句話是"直到完全勝利",看來是牛皮吹破了. -man008- ♂ (0 bytes) () 08/02/2024 postreply 23:48:16

• 主要是美軍不服輸，非要無限期停止和談，讓飛機大炮說話。 -f2022f- ♂ (3079 bytes) () 08/03/2024 postreply 09:40:28