你這完全是誤讀。分析美國主動和中國和解的原因，要看當時美國的困境。

美國當時在越南已陷入泥團，在歐洲又有蘇聯的巨大壓力。為了緩解壓力，主動和中國和解，一是最佳選擇，二是具有很大的可能性，因為中國也麵臨蘇聯巨大的壓力。結果證明和中國和解是英明決策，蘇聯後來垮台和中美關係正常化密不可分。

所有跟帖： 

• 沒說美國沒有困境啊。但是這點困境和中蘇之間的比，又算什麽？尼克鬆化解的是別人的危機，意在阻止核大戰，不能算和平嗎？ -空城之主- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 11:45:12

• 你背後的中國官方意識形態，凡是美國為世界大家庭做的事都淡解為私利驅動。美國是個提倡私利並且在力所能及時幫助別人的國家。 -空城之主- ♂ (495 bytes) () 07/23/2024 postreply 12:06:00

• 國與國之間講的是利益不是道義。 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 14:09:56

• 美國人講了。否則它可以看著中蘇對扔原子彈，因為這樣造成的損失在中蘇間最大化；否則它可以在1945年主張中國南北分治；否則 -空城之主- ♂ (342 bytes) () 07/23/2024 postreply 14:55:56

• 可惜英國人美國人沒有你這麽短視，兩害取其輕這是古人的觀點，和英美的決策異曲同工 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 15:06:39

• 惡人總以為別人一樣惡。從你把英美同框就知道你的立場來源。二次大戰後英國把香港要回去，美國把台灣和澎湖還給中國。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 17:43:27

• 非關善惡，源於不同的國家戰略，依然是國家利益。當然時過境遷物是人非而已。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 19:33:26

• 中國人的惡不是我一個人說的。美國國家利益的經要是像你們那樣念法，就不會在日本侵華時救中國，至少也會要分一半的領土。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 21:06:14

• 你們這樣的人說中國什麽都不奇怪。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 21:58:45

• 中國人的惡？我倒想問問你，你是生在中國，養在中國，中國受的教育，你惡不惡呢？：） -puyh- ♂ (197 bytes) () 07/24/2024 postreply 03:59:30

• 說善惡，中國人比起其他人起碼要善一個數量級。就是太善良了啊！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/24/2024 postreply 04:16:45

• 我原本也惡。我和你的區別是知道向善自新，而且不會把祖國扛出來掃人。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 07/24/2024 postreply 06:00:33

• 就憑你這句話你也善不到那裏，憑空就扣帽子。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 07/24/2024 postreply 09:45:47

• 我們這裏不談個人。哈哈。個人的完善在那裏都可以，並且沒有止境。繼續加油哦。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/24/2024 postreply 17:09:41

• 尼克鬆是大事講道義。但是急功近利，為留下曆史的功勞不惜拋棄台灣，又忘了道義。美國有很多尼克鬆這樣自相矛盾的人，但是作為國 -空城之主- ♂ (144 bytes) () 07/24/2024 postreply 09:34:30