你是站在資方的立場說話，還有市場經濟的幾大前提沒有提

政治經濟學這個詞絕對是正確的，經濟和政治息息相關，沒有純粹的自由市場。

可流動被廣泛認可的貨幣，

可控的有限責任，

相對發展起來的專業化生產，等等這些是自由市場的大前提。

牛頓時代，約在中國的明末，在明王朝困於白銀短缺，英國采用了紙幣，為貨幣流通創造了條件。

有限責任是一項偉大的發明，讓有冒險的企業家投生到創業，並承擔有限的責任，就算失敗，也不至於家破人亡。

國富論的立足點是作者所在國國家生產力發展起來了，需要輸出商品，並進口便宜的原材料。

這是資本的角度和立場，

馬克思的立場是勞方的立場，

兩者在當時都是對的，看問題的角度不一樣，

但在現代，馬克思的傳統剩餘價值論的確過時了，但國富論一樣也行不通了，

關稅等就是對國富論的否定，

如果公平競爭，美國歐洲的電車太陽能行業幾乎會全軍覆沒，

就如同清朝時中國的手工生絲和歐洲人開辦的機器製絲競爭一樣，

時代不一樣了，貿易方式一直都在改變。

 

 

所有跟帖： 

• 自由民主的政治製度和資本主義經濟政治的曆史演變，我後麵會慢慢講。這個係列，一共十五篇 稍安勿躁。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 17:45:41