如果真的餓死三千萬到六千萬，那麽幸存的目擊證人至少上億，怎麽現在出來作證的都是聽說的？照片亂墳崗萬人坑呢？

蘇聯二戰死了兩千多萬，南京大屠殺30萬，時間都早於1960年代，屍骸尚且大量存留到今天，鄧先富胡亂邦在上台後初反毛甚至想處死江青，怎麽大饑荒的亂墳崗萬人坑至少找出一兩個嘛

所有跟帖： 

• 楊繼繩自己的計算是2098萬，他拍一下腦袋就把自己的計算放棄了，采用別人的弄出個3600萬。如此隨便，哪還有點 -曲偉- ♂ (346 bytes) () 06/14/2024 postreply 19:50:00

• 俄羅斯的森林中現在還時常發現二戰遺留的陣亡屍骸，時間早於1960，中國要是餓死幾千萬，亂墳崗呢？難道那時一個縣一個火葬場 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 06/14/2024 postreply 19:52:54

• 本來就是不可能的事。楊繼繩蔣正華這些人不懂科學，不知道需要使用科學方法弄出來的東西，結果許多傻帽竟然相信了。 -曲偉- ♂ (39 bytes) () 06/14/2024 postreply 19:55:34

• 1700萬，2000萬，3000萬，5000萬，區別大嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/14/2024 postreply 19:58:18

• 它們的共同點就是都是錯誤的！ -曲偉- ♂ (0 bytes) () 06/14/2024 postreply 20:04:01

• 哪怕是1000萬，目擊的幸存者估計也有上億，他們都消失了嗎？中國那時有那麽多火葬場嗎？不還是土葬嗎？亂墳崗萬人坑總要有吧 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 06/14/2024 postreply 20:14:21

• 二戰（包括中國戰場）的屍骸到現在還能大量發現，那三年死了幾千萬比蘇聯衛國戰爭死的都多，而且是土葬，亂墳崗呢？ -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 06/14/2024 postreply 20:21:37

• 目擊證人當然不少，可是沒機會讓他們做見證。不但不讓他們做見證，毛政府還大量銷毀證據。比如，統計數據就堅決不讓你看。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/14/2024 postreply 23:02:16

• 沒機會，審四人幫的把老保姆從上海專機送來北京作證，想批臭老毛還不多找幾個饑荒的目擊者再發掘一些亂墳崗？ -頭發與財富成反比- ♂ (153 bytes) () 06/14/2024 postreply 23:54:10

• 對，那就弄個幾個億吧，羞羞答答的搞個3000萬有什麽意思。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/15/2024 postreply 03:03:05

• 戰爭死人，集中營死人，比較集中。饑荒而死，比較分散。國民黨時河南災荒死人，聽說過萬人坑嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/14/2024 postreply 19:53:52

• 一個信陽就死了100多萬，還不集中？比南京大屠殺都多，應該是遍地屍骸才對 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 06/14/2024 postreply 19:56:45

• 楊繼繩算出上海餓死2.95萬，找出幾個來？連萬分之一都找不出！這就是現實！ -曲偉- ♂ (0 bytes) () 06/14/2024 postreply 19:57:29

• 按照今天上海市的火葬場滿負荷處理量是1500具/天，一年無休能燒多少？你反推一下信陽要是三年死了一百多萬，屍體怎麽處理？ -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 06/14/2024 postreply 20:09:30

• 去年由於疫情解封突然，中國死亡人口1110萬，各地火葬場要排隊托關係農村直接土葬，60年三年死三千萬各地要怎麽處理？ -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 06/14/2024 postreply 20:58:20

• 這說明了饑荒是全國範圍的，不是集中在某些地點。 -man008- ♂ (0 bytes) () 06/14/2024 postreply 22:59:30

• 如果是分布的更廣或者平攤，那麽目擊證人會更多至少3個億，因為當時城鎮化率隻有20% -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 06/15/2024 postreply 05:45:14