一天到晚總是“大饑荒”，“大饑荒”的，有科學根據嗎？

你還不如花點時間去找一下科學根據，這樣才能以理服人。

不過，這裏可以告訴你，科學根據是不存在的，因為根本就不是大饑荒。去把中學的知識複習一下，說不定你拿轉過這個彎來。

所有跟帖： 

• 維基上稱為“三年困難時期”。 大家都吃不飽， 農村饑餓現象更勝，餓死很多人，這個事實不容否認吧？ -weed123- ♀ (301 bytes) () 06/13/2024 postreply 08:42:58

• 說“三年困難時期”則符合實際，許多人確實吃不飽，也有許多人餓死 -曲偉- ♂ (62 bytes) () 06/13/2024 postreply 08:46:25

• 說出你的依據，多少人餓死才能稱大饑荒？你手裏有餓死多少人的證據嗎？主張需要舉證懂不懂？ -江天雲月- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 08:54:50

• 這個題目是前幾天的。楊繼繩算出上海餓死2.95萬人，你在上海能夠找出幾個餓死的人來？ -曲偉- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 09:04:55

• 你沒有找到就證明沒有？南京大屠殺幾十萬人死亡，你找到了幾個？ -江天雲月- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 10:07:59

• 上海本來就沒什麽人餓死，所以大家都找不到。楊繼繩竟然算出2.95萬來， -曲偉- ♂ (175 bytes) () 06/13/2024 postreply 10:18:48

• 南京大屠殺的遇難者你找到了幾個？然後代入你的邏輯看看！ -江天雲月- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 13:08:30

• 關於南京大屠殺，網上不有很多嗎？關於上海餓死人，網上有嗎？ -曲偉- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 13:13:29

• 關於三年大饑荒，網上不是有很多嗎？——請繼續代入你的邏輯。上海餓死人， 不是網上， 你又是從哪裏得來的消息？ -江天雲月- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 16:02:02

• 關於上海餓死人隻有一條消息就是楊繼繩計算出上海餓死1.95萬，除此之外再沒別的了 -曲偉- ♂ (111 bytes) () 06/13/2024 postreply 18:56:23

• 上海餓死人少不難理解啊！但這和沒有餓死人等意嗎？ -江天雲月- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 19:36:12

• 2.95萬，你能找出多少來？ -曲偉- ♂ (115 bytes) () 06/13/2024 postreply 20:00:56

• 你這樣的問題隻能暴露你的無知和愚蠢。按照你的邏輯也有一問：南京大屠殺有30萬被殺，你幫著找出幾個來。 -江天雲月- ♂ (218 bytes) () 06/14/2024 postreply 06:02:27