這就印證了那三年確實發生了大麵積的自然災害。所以，否認三年自然災害，在邏輯上是站不住腳的。地方政府確實也有問題，天災人禍

所有跟帖： 

• 糧食大幅度下降，就一定意味著自然災害？別的原因就一定不可能造成大幅下降？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:41:56

• 沒有其它原因。農民種地，每年都是用同樣的技術，基本上是同一樣的規劃。我在農村長大，比你們城裏人更有發言權。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:56:33

• 我老家那三年是大旱，收成顯著減少，但上交國家的糧食不減，農民隻有挨餓。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:58:37

• 我媽當時是有工資的小學教師，沒挨餓，我舅當時讀初中，餓得慌，無心讀書，在田裏到處找荸薺，藕吃。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:05:39

• 你這回答，多麽絕對。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:13:38

• 你給一個不同的合理解釋？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:28:51

• 58年我沒出生，沒見過。78年，我見過我家鄉的情形，說是要推行南優二號水稻，強行推行。結果：畝產從550斤降為250斤。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 18:45:40

• 70年代搞農業學大寨，我們那裏極左蠻幹蠢幹，也影響產量，但也沒挨餓。大麵積減產，唯一原因，就是天災。50年代抗災能力弱。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 19:58:13

• 不同的是人民公社，剝奪了全體中國農民對土地和生產資料的所有權。另一個，就是您說的，無情的搶農民的口糧。這個是餓死人的 -蔣聞銘- ♂ (120 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:17:56

• 人民公社搞早了。前三十年的所有決策錯誤，和那一代領導人普遍缺乏科技知識，喜歡拍腦袋決策有關。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:24:24

• 您說到了根子上。以老毛為首，一幫子無知無畏的瘋子統治中國。不是人禍，是什麽？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 19:25:35

• 人民公社，不是還早了，是千萬不能搞。一搞就是禍害中國。這個道理，您沒弄明白。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 19:28:03

• 實現機械化後，就應該搞公社，這樣才能提高效率，因為中國人均土地太少，必須把土地集中起來。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 20:01:35

• 機械化和公社有什麽必然的聯係？這邊的高度機械化智能化的農場都是個體的。農業合作化就沒有效益高的。人均土地少就離開土地謀生 -十具- ♂ (63 bytes) () 06/10/2024 postreply 02:48:37

• 大躍進讓農民無法正常種地是造成大量減產的要因。那幾年亂指揮，大煉鋼鐵、修水庫等，調集了大量強勞力，連種地都軍事化管理 -江天雲月- ♂ (651 bytes) () 06/09/2024 postreply 20:47:37

• 就四種情況，三年 有天災有人禍，文革 無天災有人禍，78年 有天災無人禍，現如今 無天災無人禍，這就是命，就看趕上了。 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:46:56

• 糧食產量如此大的減少，不可能是天災。1978年作者說的天災，我們都是過來人，其實都不知道。大家都忙著上大學。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:50:22

• 隻記得1978年的糧食產量，是曆史最高。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:52:04

• 不要逃避問題。糧食減產那麽多，隻有一個原因，就是天災。隻要有點農業知識，就知道這點。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:53:54

• 那為什麽1978年同樣的所謂天災，糧食產量達到曆史最高？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:56:57

• 敢問樓主多大？發問如此天真。。。。。。哈 -401.king- ♂ (132 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:02:03

• 78年，機械化程度比那三年要高很多，化肥產量也多得多，所以抗災能力就強得多。此外，極左被鏟除，農民積極性也就高很多。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:22:30

• 如果您是過來人，就應該知道1978年，根本就沒有對全局有震動的自然災害。他說的災情，當然有，但是都不是可能 -蔣聞銘- ♂ (76 bytes) () 06/09/2024 postreply 19:20:00

• 用不著天災，完全是人禍，糧食就不會減產？說這個話的根據是什麽？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:59:20

• 這裏多少過來人？1978年的所謂天災，誰有記憶？就是胡扯。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:01:16

• 78年夏天熱到學校不考試，提前放暑假。這個算不算？ -401.king- ♂ (33 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:12:34

• 您說算不算呢？搞笑嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:19:22

• 搞什麽笑？是不是事實吧？天奇熱，大概率大旱，或跟著發大水也可能。。。。 -401.king- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:23:03

• 到底是大旱還是發大水呢？有沒有可能沒有大旱也沒有發大水呢？真是莫名其妙。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 19:22:36

• 看來，你也是打死不認錯的 ：） -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:11:27

• 我具體說錯了什麽話呢？您這話，我看送給白雲正好。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 19:32:38

• 昨天，為了反駁你們，我給出了中國國家氣候中心繪製的，1951-2021中國年降水量曲線。59-61沒有偏離平均值多少，屬 -十具- ♂ (156 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:57:47

• 這個真相，當時誰敢說？現在誰敢信？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:03:52

• 平均降雨量正常，和幾個產量大省大麵積幹旱，不矛盾。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:09:09

• 59－61年生長季，降水量偏離均值是那40年來較小的，有人做過更細致的研究。你有證據嗎？ -十具- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:21:14

• 糧食產量顯著下降，我老家那三年大旱，這不是證據？沒有天災，糧食產量不可能減少那麽多。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:27:45

• 中國那麽大，局部災害年年有。辯論的是全國範圍內，1959-1961連續3年高烈度的自然災害，發生了沒有。 -十具- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:39:04

• 1958年－1961年的氣溫與曆史平均水平的偏差也正常。沒有出現有礙作物生長的低溫現象。 -十具- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 18:00:56