曆史學家都是事後諸葛亮。蘇聯不和英美聯手，贏不了德國。

所有跟帖： 

• 跟一句，英美不和蘇聯聯手，贏不了德國 :) -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 11:37:15

• 能贏，時間要長一些。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 12:00:16

• 能贏，時間要長一些。 - 思蘆 - -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 12:20:07

• 鬧了老半天，原來蘇聯或英美，都可單獨幹翻希特勒。希特勒原來是銀樣蠟槍頭。你們也太不知希特勒的厲害了吧？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 12:50:34

• 你的智商有問題，哈。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 13:19:43

• 智商有問題的人，通常都會說別人智商有問題，正如酒鬼一樣 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 13:23:09

• 自我安慰，看來經常醉。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 13:41:24

• 談論智啇隻是高中生和大一學生才完的遊戲！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 20:08:29

• 資源和人口的劣勢注定了德國經不起長期消耗。在最初的對蘇閃電戰失敗後已經注定了徳國失敗的結局！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 12:43:10

• 沒有美國的租借法案的援助，蘇聯打不贏，這連斯大林和赫魯曉夫都承認 （見內）更別說美英的戰略轟炸減輕了德國對蘇聯的進攻 -思蘆- ♂ (1722 bytes) () 06/07/2024 postreply 14:46:38