武昌起義是辛亥革命的直接後果，所以跟孫文關係極大，可以這麽說，如果沒有孫文，就不可能有武昌起義，更沒有辛亥革命的成功。

所有跟帖： 

• 那當然。就像陳李之於潤芝，那誰們之於牛頓，約翰之於耶穌。。。。。。。 -401.king- ♂ (12 bytes) () 06/03/2024 postreply 11:46:58

• 也可以說跟康梁關係更大。畢竟文之名聲遠不及康粱。。。。 -401.king- ♂ (153 bytes) () 06/03/2024 postreply 11:52:25

• 你說的是辛亥革命之初，後來康梁根本無法比了，這也正說明了孫的不簡單。毛當然是無與倫比的，但也不能抹殺其他偉人，如孫如蔣。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 12:01:13

• 蔣若不強，如何襯出毛之偉岸？從來不覺得文有啥，清朝將亡，他碰巧做了那根稻草而已。非才也，乃時耳。。。。 -401.king- ♂ (110 bytes) () 06/03/2024 postreply 12:13:09

• 不敢苟同，沒有蔣，軍閥混戰局麵將延續下去，中國30年代就會亡於日本。一心滅共、擺平各路諸侯都顯示出老蔣的非凡眼光與能力。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 12:20:15

• 白雲兄錯解了，我意蔣比孫強。。。。。文如其名，一文人耳。若非清式微，此等文人根本掀不起浪來。。。。 -401.king- ♂ (10 bytes) () 06/03/2024 postreply 12:51:16

• 下麵補充回答了。以前我也曾這麽認為，後來了解多了，覺得孫與蔣各有千秋。孫的眼界、孫的決策都很不簡單。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 13:07:51

• 孫文的堅持與不懈努力才使辛亥革命得以成功，另外革命黨內常常有分歧，但每次都證明孫文的選擇是正確的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 12:35:18

• 比如袁政權時，國民黨內有三條路線，一是孫文的武裝革命，二是宋教仁的議會道路，三是陳其美的搞暗殺，後兩條都沒走通。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 12:42:46

• 沒有辛亥革命，清朝真亡不了，而袁世凱早晚被載灃搞死。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 12:45:08

• 就從清不得不大量起用漢臣就知其必亡。早遲而已。 -401.king- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 13:21:17

• 文插手的起義一個未成。武昌不過是受其（含其它）影響。所謂有心栽花花不發，無力插柳柳自揚。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 12:59:39

• 本來就很難成功，但有感召力量，正是有了這些失敗的起義，才使辛亥革命越做越大，所以武昌起義的成功其實就是孫的大戰略的成功。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 13:10:24

• 如此說來，洪秀全當居首功。。。。 -401.king- ♂ (12 bytes) () 06/03/2024 postreply 13:18:14

• 完全是不同性質的事情。辛亥革命代表的是曆史的潮流，能夠感召越來越多有識之士為之奮鬥。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 13:25:29