王明博古和孫文袁大頭則分別取了政權，此說不夠嚴謹。孫文袁大頭我不清楚但王明博古沒取得過啥政權不政權的。政權一直由豪叔在

政權一直由豪叔在幕後控製操縱；這是一種傳統而又非常有效的領導方法。

早期網絡上有個講法，說是柔石殷夫胡也頻等左聯五壯士之死，和上海中央有關；五壯士和上海中央不合，主要是在革命理念和做法上有不同意見；結果就遭出賣，被國民黨逮捕殺害。

其實左聯五壯士之死，也不能全怪上海中央；原因可能也就是柔石等人的知識分子習性浪漫、狂熱，根本不清楚地下鬥爭的殘酷性。以為那隻是理念上的不同意見而已。然而理念不同就與上海中央貌合神離的，那做法上久而久之難免也會使上海中央遭殃。

 

 

所有跟帖： 

• 不知何時結梁子，多哥獨懟豪哥。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 11:56:49

• 戲說屬於根據事實的發揮，否則就是亂說了。比如武昌起義秋收暴動，那是事實但具體毛主席如何殘暴地命令還是豪叔 -明初- ♂ (802 bytes) () 06/03/2024 postreply 13:13:42

• 得，歸根結底，又是豪哥。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 13:15:56

• 現在尚有餘蔭之末，回國尚可“財”乎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 13:26:06

• 不清楚；可能還有些裙帶關係吧。發財也是戲說 :-) -明初- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 13:32:19