1970年3月11日，因被誣為“蔡鐵根反革命集團案”的“主犯”在常州槍決，沒有保存骨灰。

所有跟帖： 

• 70年被槍決，這背後定有慘痛的故事。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 14:02:45

• 他主要問題是有一個小集團。既然右派了還是低調一點，他周圍聚集了一群人討論時政 -Amita- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 14:29:45

• 他有一個老紅軍的頭銜，也有老同事老首長罩著他，所以在文革前一段時間和很多右派不一樣，文革以後形勢大變，沒有識時務 -Amita- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 14:40:57

• 嗬嗬，你知道得挺多的。有鏈接嗎？而你似乎也指出了，問題是“文革後期形勢大變”。好像幾乎所有被害的都是這個時期。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 15:07:28

• 他的案是集團案，和張自新李九蓮之類不同，同案還有其他人被判死刑 -Amita- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 15:55:41

• 關於蔡鐵根到常州後至被槍決可看這個鏈接 -風鈴99- ♀ (169 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:00:23

• 看過他兒子寫的申訴平反曆程，這篇更詳細。 -蕭嵐- ♂ (57 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:17:09

• 是，常州信訪辦的這份資料更詳盡，蔡金剛那時還太小。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 17:23:45

• 一個右派，誰會罩著他？軍隊右派不多，但處理極嚴，家庭子女受到傷害影響很大。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 15:22:37

• 你自己的鏈接也可以看出他在文革前待遇其實不差。局巡視員，十五級幹部，沒事找人喝酒。我不是說他該死，但是政治上吃了大虧還不 -Amita- ♂ (253 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:35:40

• 全國99%的右派的日子都沒有他過得好，但是99%以上的右派都沒被判死刑，包括那些大右派。 -Amita- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:37:40

• 右派的處理待遇是不同的，大右派章伯鈞還享有汽車警衛呢。何況當了右派就得老老實實不能有自己的思想嗎？ -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:50:25

• 再看一點，他老婆應該是了解他的，三個孩子那麽小，就和他離婚。他又沒判刑，隻不過去了常州這樣還不錯的地方，還是十五級幹部 -Amita- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:52:48

• 誰又了解蔡的老婆呢？三個孩子一個還在吃奶都給了蔡鐵根，真是忍心呢。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:57:17

• 其實從你的鏈接細節就可以看出有人間接或是直接的罩著他了。那個打他小報告的人從63年開始就向公安提供線索，公安也對他感興趣 -Amita- ♂ (176 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:41:43

• 那人為了贖罪誣陷蔡，公安不予立案，也能被你當作有人在罩著蔡，過於牽強了。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 17:12:50

• 我是說有人在做線人公安跟蹤了他三年都沒動手 -Amita- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 17:15:27

• 要害問題在於66年蔡的日記都被抄走，當時蔡就說：這是我的個人日記，如果擴散了我不負責。蔡一直關心國家大事，有自己的想法。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 15:12:32

• 是的，問題是你都吃過了一次政治大虧，在文革前形勢已經越來越緊張的情況下還不做好預防。 -Amita- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 15:51:32

• 到63年前政治形勢由於大災荒還是比較鬆的。直到63年毛說了：“階級鬥爭，一抓就靈。”才又開始緊了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 17:14:18

• 蔡是被彭反教條整下去的，上麵不少人還是同情他的。但是你在下麵不能太傲，還是得夾著尾巴做人 -Amita- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 18:34:10

• 這話的意思是明知道對方是不可信的，幹嘛假裝不知道？？！ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 11:47:27

• 日記罪始於追查胡風分子，文革達到頂峰。現在的法院不能再以日記入罪。但還是有人認為反動日記有罪，甚至“腹議”也不行 -蕭嵐- ♂ (841 bytes) () 04/07/2024 postreply 18:33:17

• 日記定罪不能算太出格了，你現在日記裏要是有出格的言行，被fbi搜到了也會有大麻煩 -Amita- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 18:40:18

• 時至今日，依然認為日記可以定罪？ -蕭嵐- ♂ (59 bytes) () 04/07/2024 postreply 20:56:26

• 還要拿美國的情況來比較？他日記的最大罪無非就是對毛有負麵看法而已。 -蕭嵐- ♂ (167 bytes) () 04/07/2024 postreply 21:07:52

• 進步了，感謝你提到的這位長者，他們才是社會的中流砥柱！ -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 19:06:01

• 用現行法律界定過去行為本身就不符合法律精神。。。。。 -401.king- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 07:02:44

• 即使按過去的刑法，也不能以記日記本身作為犯罪。以日記入罪是違法的。 -蕭嵐- ♂ (572 bytes) () 04/08/2024 postreply 11:16:54