資本主義國家權貴也富得流油。權貴不是區分兩者的標誌

所有跟帖： 

• 區別多了，資本主義國家的權貴，沒法控製私人企業的人事，別人要賺錢，隻能招能幹活的人，而且沒法搞我說的1.2.3 三種腐敗 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:00:35

• 你隻看到了某個成功的資本主義，印度是不是資本主義？政府幹涉企業還少？ -Amita- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:26:16

• 印度可能算民族資本主義。印度政府不算強勢 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:35:04

• 政府還不強勢？小米表示抗議！哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:54:52

• 政府幹涉企業，和政府直接擁有，運作企業，是完全不同的。幹涉企業不能決定企業的一切運營。也不能放心搞我說的1到4的腐敗 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:41:54

• 如果你說印度也一樣，那你就說說印度有沒有搞這1到4，我在文中提出的四個腐敗方法吧。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:44:18

• 政府幹涉企業的意思是政府隻拿企業的利益不負擔企業的成本 -lzr- ♀ (522 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:01:31

• 所以印度政府官員也很難搞計劃經濟的那種腐敗，因為沒法控製企業人事，生產，銷售，每個控製環節，都是腐敗的溫床。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:06:11

• 印度這個更像是稅收的模式。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:06:58