是你不明白，工業份額20%對抗工業份額75%幾十年，起著重大作用。

蘇東坡的市場小多了，在聯合國41個工業大類、207個工業中類、666個工業小類，是很難有全部工業門類，那麽就處處受製於人。

所有跟帖： 

• 看來你還是不明白，蘇聯其實工業份額曾經反超美國，而且作為社會主義的優越性宣傳，蘇聯是敗在獨裁導致創新能力不足，不是工業化 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:57:27

• 注意：是蘇東坡和美歐日兩大集團相爭，不是蘇美兩個單獨國家相爭。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:01:45

• 一樣，就是自由資本主義和計劃經濟的鬥爭。計劃經濟贏了工業化，但是輸了創新，最後輸了這場戰爭。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:02:57

• 中國現在是計劃經濟社會的落日餘暉。靠工業化對抗自由創新的新世紀，必定徹底失敗。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:04:03

• 而未來，是創新和新技術的世紀。不是工業化的世紀。工業化決定發達程度的時代，是一百年前。早就過去了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:02:00

• 中國 -老生常談12- ♂ (165 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:16:12

• 還在用上個世紀的蘇聯心態，想解決一百年後的問題。這能成功就有鬼了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:23:14