三線還是要先算安全賬，當時與美蘇同時交惡，安全形勢嚴峻，三線乃不得已而為之。當然經濟上也等於在內地建了完整的工業體係。

所有跟帖： 

• 跟蘇聯交惡是否是因為瞄著想進美國陣營？蘇聯一威脅原子彈，三線疏散？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 08:28:00

• 與蘇交惡始於60年代初，與美交好要到70年代初。這中間十年與兩者同時交惡。用正常的心態去做算術不會搞錯的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 08:35:48

• 美國有大量的被遺棄的導彈發射井，也許你可以算算經濟賬。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 08:41:14

• 與美蘇同時交惡，難道不是決策者的責任？抗美援朝，是老毛要抱蘇聯大腿。後來很大程度因爲私欲與蘇聯鬧翻 -weed123- ♀ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 08:37:19

• 在當時美蘇沒有一個囯家希望中國擁有核武器，而中國偏要搞，想清楚了這裏麵所蘊含的巨大危險就容易理解當時的安全形勢了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 08:58:03

• 另外想一想，若中國沒有核武的話，列強會用什麽態度與中國說話，估計香港收不回來，台灣早已獨立…… -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 09:02:44

• 加拿大就沒核武，地光資源多，坐落在美國邊上，好好的，人民隨便進出美國 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 09:16:46

• 加拿大政治上聽美國的，經濟依賴美國，又是同一個民族來源，人口相對又少太多，這種關係沒問題 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 09:31:34

• 圖中國什麽？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 10:05:59

• 坦白講，美國不希望中國在同一張餐桌上吃飯，因為以現有國際經濟體係和分工來看，隻能支撐少數國家和人口坐在豪華餐桌上吃飯。 -方外居士- ♂ (60 bytes) () 03/17/2024 postreply 11:05:01

• 從前都吃不飽飯，美國幫助下才吃飽了飯 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 11:07:49

• 互利。美國也獲得了巨大的利益。原來是互補不同餐桌沒有問題，現在是競爭，就有問題了。美國的做法從美國的利益來看沒有問題。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 11:13:27

• 蔣介石會讓台灣獨立？現在台灣回歸的最大阻力是大陸的專製製度。經濟發達，政治開明，統一才會是人心所向。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 10:02:26

• 蔣介石不會，蔣經國不好說，李登輝一定會。若大陸無核武，李當年會宣布獨立的，美國也會毫無顧忌地支持。這與製度沒有關係。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 10:05:25

• 民主社會， 獨不獨立李登輝就能做主？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 10:20:26

• 你也太高看民主社會的理性了。另外正因為是民主社會，獨立的思想愈發強烈。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 11:01:42