三線建設上海東北出了不少力，還有就是天津

我在天津上班的時候，舍友就是一個三線娃。他爸媽原來是天津無線電廠工程師，三線建設天津廠援建了中南無線電廠，他家就搬去了湖南株洲，他是在湖南出生長大，後來上大學去了河北工學院，畢業留在了天津。

所有跟帖： 

• 我小時候跟著父親去貴州三線建設的山溝溝裏小學上學,我父親的很多工友是上海人,我的小學同學很多南京人 -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 05:01:00

• 我最近看的一個介紹011基地的視頻，011有一個廠是天津援建的，子弟學校老師都是天津過去的，這個學校教學水平很高，是當時 -Amita- ♂ (30 bytes) () 03/17/2024 postreply 05:43:49

• 多少個家庭突然厄運降臨，被迫進了山溝。多少年過去了，一個平頭小百姓不覺悲哀還宏大敘事，可憐。搞土改，不應那麽血腥 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 06:58:43

• 同樣，搞三線也有更好的方法，不應一窩蜂，犧牲無數家庭幸福為代價 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 07:00:46

• 心慈掌不了兵。中國這麽一個貧窮落後封建的國家搞工業化不過度一點是不行的。英國工業化有羊吃人，美國工業化有南北戰爭 -Amita- ♂ (248 bytes) () 03/17/2024 postreply 08:12:42

• 59年餓死了3千萬人，烏克蘭19232年餓死了幾百萬人就是“心慈掌不了兵”，怎麽共產國家盡出這些幺蛾子。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 10:50:38

• 愛爾蘭沒有土豆饑荒，印度不恨英國，北朝鮮古巴人笨體製落後，說這個才是妖蛾子 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 13:07:12

• 愛爾蘭，印度都是在英國人的統治之下。幺蛾子是給別人的，而不是自己的老百姓。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 17:19:01

• 殖民時代，至少印度人不被英國人看作自己人。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/18/2024 postreply 10:58:12

• Anita說的應該非常在理,當時工業水平最高的就是東北,上海,天津。聽我爸說,當時的高級技工,七級工八級工都來自東北 -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 07:46:00

• 三線還是要先算安全賬，當時與美蘇同時交惡，安全形勢嚴峻，三線乃不得已而為之。當然經濟上也等於在內地建了完整的工業體係。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 08:18:29

• 跟蘇聯交惡是否是因為瞄著想進美國陣營？蘇聯一威脅原子彈，三線疏散？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 08:28:00

• 與蘇交惡始於60年代初，與美交好要到70年代初。這中間十年與兩者同時交惡。用正常的心態去做算術不會搞錯的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 08:35:48

• 美國有大量的被遺棄的導彈發射井，也許你可以算算經濟賬。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 08:41:14

• 與美蘇同時交惡，難道不是決策者的責任？抗美援朝，是老毛要抱蘇聯大腿。後來很大程度因爲私欲與蘇聯鬧翻 -weed123- ♀ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 08:37:19

• 在當時美蘇沒有一個囯家希望中國擁有核武器，而中國偏要搞，想清楚了這裏麵所蘊含的巨大危險就容易理解當時的安全形勢了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 08:58:03

• 另外想一想，若中國沒有核武的話，列強會用什麽態度與中國說話，估計香港收不回來，台灣早已獨立…… -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 09:02:44

• 加拿大就沒核武，地光資源多，坐落在美國邊上，好好的，人民隨便進出美國 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 09:16:46

• 加拿大政治上聽美國的，經濟依賴美國，又是同一個民族來源，人口相對又少太多，這種關係沒問題 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 09:31:34

• 圖中國什麽？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 10:05:59

• 坦白講，美國不希望中國在同一張餐桌上吃飯，因為以現有國際經濟體係和分工來看，隻能支撐少數國家和人口坐在豪華餐桌上吃飯。 -方外居士- ♂ (60 bytes) () 03/17/2024 postreply 11:05:01

• 從前都吃不飽飯，美國幫助下才吃飽了飯 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 11:07:49

• 互利。美國也獲得了巨大的利益。原來是互補不同餐桌沒有問題，現在是競爭，就有問題了。美國的做法從美國的利益來看沒有問題。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 11:13:27

• 蔣介石會讓台灣獨立？現在台灣回歸的最大阻力是大陸的專製製度。經濟發達，政治開明，統一才會是人心所向。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 10:02:26

• 蔣介石不會，蔣經國不好說，李登輝一定會。若大陸無核武，李當年會宣布獨立的，美國也會毫無顧忌地支持。這與製度沒有關係。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 10:05:25

• 民主社會， 獨不獨立李登輝就能做主？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 10:20:26

• 你也太高看民主社會的理性了。另外正因為是民主社會，獨立的思想愈發強烈。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 11:01:42

• 一個簡單問題， 三綫厰如果設在一二綫城市旁，髮展會更差？三綫厰後來很多都遷回大城市了，本人就在那工作過 -weed123- ♀ (60 bytes) () 03/17/2024 postreply 08:35:11

• 不知所雲。三線挨著一二線？ -401.king- ♂ (133 bytes) () 03/17/2024 postreply 09:06:03

• 以前在深山裏， 後來遷回大城市 -weed123- ♀ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 09:39:29

• 這類常識性技術問題，連國內左派學人都不好意思提起。強詞奪理，胡攪蠻纏的都是複興網和烏有之鄉這類neo-保皇派。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 09:12:35

• 那時候還有個說法安徽是小三線。當時上海也有不少工廠遷到了安徽。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 09:36:21

• 以現在眼光來看，這些建設很多沒有經濟效益。想想現在美國搞的工廠回遷計劃，很多並不是最佳經濟效益，但也是安全利益壓倒一切。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 09:37:47

• 中國在當時外國人眼裏就是個現在的北朝鮮。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 10:06:28

• 真是世界小，我還真在中南無線電廠住了幾天，父母從貴州083基地調到那裡，生產軍用電台的 -daloon- ♂ (0 bytes) () 03/18/2024 postreply 18:01:00