判斷一場戰爭哪一方勝利，主要應該看哪一方達到了戰略目的。抗日戰爭哪一方勝利了？中國的死傷是日本的好多倍，難道說日本贏了？中國把日本趕出了國土，達到了自己的目的，應該說贏了。日本的目的是占領中國，結果失敗了，當然是輸了。
還有就是要看對雙方的影響。看看俄烏戰爭，俄羅斯雖然占領了烏克蘭的領土，但一方麵與整個西方為敵，一方麵加深了對中國的依賴，基本上失去了和中美爭霸的態勢和未來，撿了芝麻，丟了西瓜，其實是輸家。
而烏克蘭的目標是加入北約，不但沒有實現，還失去了那麽多領土，經濟凋敝，百姓流亡，也是輸家。
對於朝鮮戰爭，美國的最低目標是阻止南韓被統一，這個目標達到了；最高目標是打到鴨綠江，這個目標沒達到。中國的最低目標是阻止北韓被消滅，維持一個緩衝區，這個目標達到了；最高目標是幫助北韓統一半島，這個目標沒達到。所以從戰略目標來看，中美是平手。
但是展開來看，中國是弱國，美國是強國，而且是“聯軍”，還被中國從鴨綠江打退到38線，實際上失分比中國多。就像一個普通人和泰森打拳擊，結果是平手，雙方都鼻青臉腫，遍體鱗傷，雖然泰森沒出全力（美國沒出全部軍力），但大家都認為泰森輸了。
還有一個影響，就是後來的越南戰爭，中國說不能過17線，結果美國就沒敢過，從這一方麵也可以說中國贏了。當然現在有些人不同意17線的說法，那看看美國70多年來，一直對中國有所忌憚，不敢在軍事上打擊中國，也說明了這個問題。如果沒有朝鮮戰爭，很難說美國不會在某個時間，擦槍走火，故意挑起一個小衝突，來試探中國的力量。中國能贏得幾十年的和平發展的機會，很難說和朝鮮戰爭無關。
