舊文：「11月29日：美軍眼裡的下碣隅裏」（關東行者）

行者按：此乃舊文，2012年12月19日發在新浪博客，今不存。原文第一行就是，「這隻是長津湖戰役（Battle of Chosin Reservoir）諸多殘酷戰鬥中的一小段。」多年後的某年，1月16日，新浪網友「樹上的羊羊」曾在文後留言：「非常感謝博主的這些記錄資料（我才看到，這文章還是2012年發表的。），關鍵還有中英文對照，看的更加清晰，最近在和朋友創作一部有關長津湖的軍事題材漫畫（就叫《長津湖》在有妖氣漫畫網更新中。），博主這裏的文章很大程度上幫助了我更好了解該戰史，萬分感謝！」現把當年的考屏，略加整理，發佈於此，一併「幾曾回首」論壇。

舊文：「11月29日：美軍眼裡的下碣隅裏」

關東行者

這隻是長津湖戰役（Battle of Chosin Reservoir）諸多殘酷戰鬥中的一小段。

圖一，「11月29日：美軍眼裡的下碣隅裏」

圖二，老舊的地圖

圖三，主攻方向

圖四，下碣隅裏防禦圈

圖五，攻防之一

圖六，攻防之二

圖七，東山

圖八

圖九，未完的結局

圖十，註釋和附錄

圖十一

圖十二

（完）

所有跟帖： 

• 一營長費中校，就是把軍長剛發的獎章扔地上的吧，不掛的話，估計得坐牢。 -嫑烎- ♀ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 15:41:05

• 有幾位作者曾提到Faith中校扔 -關東行者- ♂ (197 bytes) () 02/24/2024 postreply 17:03:04

• 當麵扔？搞不好直接就給崩了。 -嫑烎- ♀ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 18:39:41

• 難道用英文的，就必然沒有小說手法？這類所謂"細節" 並不能證明米軍能戰卻”誌願”退回38線以南 :-) 用這種東西來“理 -明初- ♂ (1942 bytes) () 02/24/2024 postreply 17:19:26

• 這篇文字是說明長津湖戰役，美軍打得也很難，不是有人講的那樣輕鬆。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 17:30:16

• 不是這樣來學習和研究的。說它論這，目的在於提高自己的思想水平。對此於我上頭提出的，願接受的接受，不願接受的文責自負:-) -明初- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 17:32:57

• 信老願意的話，請仔細再看看我上頭有所修改的倆則發言。 -明初- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 17:49:27

• 這種基本是敘述事實的東西，跟抹殺本族英雄戰士有啥關係啊？楊根思戰死到最後一人，無論是不是抱著炸藥包和敵人同歸於盡都是英雄 -老柏樹- ♂ (1690 bytes) () 02/24/2024 postreply 18:16:37

• 能戰不能戰看誰能實現戰場意圖。誌願軍沒有能阻止美軍後撤，當然也就無法阻止美軍前進。具體是往南還是往北打，美軍說了算。 -hkzs- ♂ (422 bytes) () 02/25/2024 postreply 00:48:36

• 另一方麵，我們從來不否認誌願軍將士的英勇，我們強調的是，美軍的強大遠超中共的想象，誌願軍再英勇也打不敗美軍。 -hkzs- ♂ (273 bytes) () 02/25/2024 postreply 00:51:59

• 既然提到費中校，這裡順便加一段他的最後歸宿 -關東行者- ♂ (190 bytes) () 02/24/2024 postreply 19:07:07

• 另外，多謝各位跟進評論。這篇上個龍年寫的短文，說的很清楚： -關東行者- ♂ (323 bytes) () 02/24/2024 postreply 19:12:31

• 再說兩句：當年曾寫有多個帖子，後來合併成幾段博文，都在這篇舊文之前。有時間 -關東行者- ♂ (326 bytes) () 02/24/2024 postreply 22:04:00