正是擔心嶽飛以下犯上，所以趙構才先以莫須有的罪名殺之。假以時日，嶽飛未必不以下犯上。

所有跟帖： 

• 嶽飛其實十二道金牌的時候，就該帶兵清君側殺秦儈，韓世忠未必敢死磕嶽飛兩敗俱傷，最後肯定是各退一步，嶽飛事實割據，任性北閥 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:22:22

• 甚至嶽韓聯手逼宮，讓趙構當太上皇退位，武人控製朝廷，韓控製內，嶽控製外主北伐，都是可能的。而且可能性非常大，韓不是傻子。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:24:19

• 嶽飛殺回來清君側，韓和其他軍頭是實際受益者，怎麽可能死磕，多半是會協商讓趙構滾蛋。趙家人最怕死，多半會滾蛋，不會敢死磕。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:32:03

• 其實細細一看，多半就是辛亥革命的翻倍，嶽飛扮演孫中山，韓扮演袁世凱。趙構就扮演溥儀 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:36:04

• 結果怎樣？還不是僅僅多了一個袁世凱皇帝而已？對民何益？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:40:33

• 不一樣的是，嶽飛當時可以恢複中原拯救漢族啊，這個和袁世凱是不一樣的。當然袁世凱也有維新變法，追趕世界的口號，被他複辟搞砸 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:42:56

• 可能那時嶽覺得時機還不夠成熟吧. -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:34:22

• 一個類似的例子是曾國藩，他也覺得時機不夠成熟。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:36:42

• 曾國藩略有不同，最大的區別是年紀，曾國藩老了，不敢搏了，而且嶽飛有政治口號可以恢複中原，而曾國藩沒有政治目標，這就難成了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:39:22

• 你讓別人為你當皇帝這個目標去搏命，而不是有恢複中原，救民於水火的目標，是很難成功的，曾國藩也不行。大家都不想打仗了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:40:55

• 曾國藩那時有兩個畫餅可以用。1，恢複漢家天下；2，師夷長技以自強。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:52:38

• 當時恢複漢家天下的口號，被長毛搞壞了啊。第二個口號，也不能排除滿清也可以搞，所以時機沒有到啊。曾國藩鬼精得很。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:58:51

• 他是個軍人，沒有政治眼光，手下也沒有得力的謀士。隻是愚忠而已。而且忠的是皇帝，不是民族。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 09:37:27