希特勒的鍋，希特勒背；建製的鍋，建製背。隻追一個人的罪，不追“建製派”這種製度的罪，災難隻會不斷重複。

就比如現在的以色列進入加沙的決策，跟這個差不多。 這裏麵內塔尼亞胡的本意，建製派的意願，軍方意願，還有民意，各占比究竟多少，我們無從得知。 如果是事情這樣一種情況，內塔尼亞胡決定報複，但手段是采取當年梅厄夫人全球追殺黑九月的方式，但建製派、軍方卻決意進入加沙，那麽現在豈不當成了當年的再版？ 上文提到的信息很值得研究，引申出的就是對權力的限製。 現在對君主權力的限製已經很成熟了，但是對建製派權力的限製，還非常薄弱。有時候，民眾，包括君主，對建製派的胡作非為可以說是到了聽之任之逆來順受的程度。很多災難的發生，正是君主受到建製派的脅迫才發生的。而災難發生後，鍋全扣到君主一個人頭上，反觀建製派，作為一種製度，卻抽身事外。這麽看，君主其實是最大的冤大頭，沒有之一。 誰都不想曆史悲劇重演。但哀之不鑒，鑒之不明，曆史隻會是一個了無新意的簡單重複。 沒勁。