歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/10 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共458 分頁： [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [尾頁] | |
| • #跟帖# 對，九十年代高校黨委是恢複加強的。恢複，卻說破滅，可能是受到什麽衝擊了。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-20 | |
| • #跟帖# 朋友間聊天，再說糊弄政府的詞兒，沒勁了。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-20 | |
| • #跟帖# 正解哦。九十年代，黨政職能分開，基層黨委書記基本靠邊站。他應該是看不到前途了。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-20 | |
| • #跟帖# 出國理由，第一條站得住，第二條說信仰什麽的，站不住。這不是為共產主義辯護，是想起九十年代的背景，看他說破滅，感覺有點扯。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-20 | |
| • #跟帖# AI特征，四平八穩，麵麵俱到，不知取舍，沒有側重。底層設計，走的是數據流和概率流的套路。就目前講，AI還是個數據平台。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-20 | |
| • #跟帖# “不要迷信什麽專家，要敢想敢幹！”——這話說得硬氣！聽著提氣！ [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-18 | |
| • #跟帖# 投票的目的是站隊，還是民調？ [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-18 | |
| • #跟帖# 準確地說，共黨裏頭，有人反文革；反共的裏頭，也有人反文革。這兩類人有個共同點，都是體製和官僚建製的既得利益者。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-18 | |
| • 毛版“文革”的曆史性成果，是中國社會首次完成了對帝望、官僚、權威和精英的精神祛魅！ [幾曾回首] - norman103(4122 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 還想套話，是吧。多說點。之所以用這個題目，這是當我的寫作觸及到敏感而又複雜的問題時，為做到進退有據而采取的彈性表達策略。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 有種自由開放的文體，叫思想散文。對文革這個課題搞論證，費力不討好，純粹自討苦吃。最好看事不論事。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 你已經在地板上了。快走吧。再不走，來不及了。好奇害死貓啊。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 你過去幹什麽，現在幹什麽，將來幹什麽，跟我無關。我也不感興趣。你說這話，想幹什麽？你的話，已經觸發了我的預警機製！ [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 想要這些，可以。得加錢！ [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 對呀。烏有之鄉那一篇，也是我發的。你說氣人不！ [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 言路分流、引流，大大降低了言論和觀點的正麵衝突。這是一個大進步。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 言路，分體製內言路和民間言路。體製內言路（官方、半官方智庫）是暢通的，而且自由度很高。把持的，是民間言路。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 舞馬長槍地奔過來，結果虛晃一槍，撩了。論搞笑，我服了又了。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 讚同！當今言路絕對是是暢通的。但是國民性格和成熟度（今天就看到了），決定了言路必須要有所把持。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 不是。這是我的文集《中國與狼共舞》裏的第一篇。google book上有售。不好意思，打廣告了。這個賬，得算在你頭上。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 這是我十多年前的舊作。我給你出處，讓你看個夠。就一樣，得花錢！ [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 其他人發言，不管說什麽，都是自己的原創。你是沒腦子做這個事嗎？不以為恥，反以為榮，你還真是沒品無底線啊！ [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 有。不但定量，還定性呢。我爭取來一個人，等於你失去了兩個人；如果你反對，就等於你增加了三個敵人。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 住了十年牛棚。多年後反芻，如果反芻的還是“牛棚”，那不是他記性有多好，而是他政治上不成熟！ [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 告訴你別來，你偏來。花生仁兒，還好吧？ [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 對文革的討論和正麵表達一直沒停過。隻是被限定在了一定範圍之內。現在已呈現很多的文革跡象。在操作上，更科學，更穩健了。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 前述很有必要。討論文革，對大部分人來講，必須要進行心理建設。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 一眼AI，外加剽竊。這些詞，我十多年前就見過。不問自取，是謂賊；引而不注，是謂竊。你這麽沒品的嗎？ [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • #跟帖# 感謝有言兄。也是樓下有人提起，忽然想起這塊十多年前的舊磚，便重新翻了出來。兄能耐心讀完，又包容其中錯漏，再謝！ [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-17 | |
| • 《關於文革的一點哲學思考》 注：此文較長。閱讀理解能力差，缺乏曆史思辨能力，腦袋一根筋者，慎入。 [幾曾回首] - norman103(89292 bytes ) 2026-05-16 | |
| • #跟帖# 用英文說中國事兒，那是穿重騎兵鎧甲擰螺絲，又笨又累。擰螺絲就是擰螺絲，我們都穿工裝。穿工裝擰螺絲，才爽利。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-16 | |
| • #跟帖# 繁體字寫書法還成。日常也用，跟簡體字比，那是穿公主裙擰螺絲。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-16 | |
| • #跟帖# 對排斥文化學習這個說法，存疑。政審嚴格，文化水平要求不高，到是有可能。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-15 | |
| • #跟帖# 辛虧那時沒過江。如果真過了江，現在的蔣粉兒豈不是更慘？ [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-15 | |
| • #跟帖# 細節不記得了。好像是旁邊人擋了下他的胳膊，子彈貫穿肺部，沒中要害，再加上搶救及時，幸得脫險。不然就沒有《國防論》了。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-14 | |
| • #跟帖# 跟腦子有關係。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-14 | |
| • #跟帖# 你的確是來搞笑的。回應，很輕鬆，一點不累——不帶這麽說自己的。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-14 | |
| • #跟帖# 有人是話不說到，就永遠理解不到。跟這樣人說話，很累的，你知道嗎？ [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-14 | |
| • #跟帖# 你這麽理解，我看搞笑的，是你吧。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-14 | |
| • #跟帖# 看懂《國防論》，能出謀劃策。看懂《論持久戰》，能挖地道、埋地雷。兩相比較，還是《論持久戰》來得實惠，親民。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-14 | |
| • #跟帖# 能寫兵書的，不一定能帶兵打仗。不是說百裏先生是“馬謖”。隻是從他當校長時，為了一筆款子沒落實，而當眾自戕，可看出一二。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-14 | |
| • #跟帖# 原創，可以給你。我們不爭不要。我們隻要看完書能想到挖地道、埋地雷，在自保的情況下，把鬼子弄死一個是一個，就夠了。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-14 | |
| • #跟帖# 這不是重點。重點是，這兩本書發到“高傳寶”手裏，他能看得懂哪一本。哪一本能讓他想到去挖地道，埋地雷。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-14 | |
| • 蔣百裏的持久戰是在《國防論》中提出的。毛澤東的持久戰是有專著《論持久戰》。單看兩本書的目錄，大家說下感覺 [幾曾回首] - norman103(2636 bytes ) 2026-05-14 | |
| • #跟帖# 小孩哥，孫把林打敗，隻意味著3年內戰會變成5年或者10年內戰，決不意味著老蔣能勝。最後的勝利，仍舊是老毛的。你說氣人不。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-14 | |
| • #跟帖# 說別人吹牛，沒用。吹牛也是技術活兒。你怎麽不想想，為什麽有人吹牛，吹一個死一個；有人吹牛，吹一個活一個？ [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-14 | |
| • #跟帖# 不能再扒黑料了。再扒下去，老蔣就成了日軍在中國的臥底了。 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-14 | |
| • #跟帖# 作者知不知道，中文詞匯裏頭除了原創，還有首創和獨創。他知不知道原創、首創和獨創是什麽意思？三者之間的區別是什麽？ [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-13 | |
| • #跟帖# 別說，你平時說話不太著調，但你今天這句，還真挺那啥的 [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-09 | |
| • #跟帖# 對美國建國，印第安人的死，你怎麽說？ [幾曾回首] - norman103(0 bytes ) 2026-05-08 | |
| 頁次：1/10 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共458 分頁： [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |