秋石的那篇“毛羅對話”回憶的追蹤調查，說“無資料證明羅稷南與毛澤東有較近的關係”。

秋石的那篇“毛羅對話”回憶的追蹤調查，說“無資料證明羅稷南與毛澤東有較近的關係”。顯然不了解真實的曆史。或為了不承認羅可以自然的對毛大膽提問，而說這話。

 

這篇文章是對黃宗英回憶的補充，多個親曆者從不同角度來回憶同一個曆史事件。

 

毛在會議上的講話，會見外賓，通常有談話記錄。但是手工的速記容易出錯遺漏，毛不喜歡被錄音。毛羅對話在小範圍的座談會，七嘴八舌，各人口音不同，即使有錄音都很難整理成文字稿。毛著裏收錄這篇講話，由原始的速記(如果確實有)，再刪節和加工，肯定與實際的講話差別很大。秋石用毛著的講話內容來否定黃的回憶毛羅對話，並不能辨明出什麽。

所有跟帖： 

• 秋石想回避毛和羅認識的問題，但他無法否認確實有人問毛澤東關於魯迅活在當下會如何。他的文章有避重就輕的感覺。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 10:21:06

• 秋石的文章引用了毛選裏毛在北京開會說魯迅。而毛與羅的對話在上海，這完全是兩回事。 -蕭嵐- ♂ (535 bytes) () 07/13/2023 postreply 16:41:03

• 謝謝你把這個問題說的這麽清楚，受益了！毛和羅的對話是有著特殊的曆史背景。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 17:57:55