原來邏輯清晰是看我曾對你多好之類的婆婆媽媽。毛專橫跋扈任意剝奪公民的思想言論乃至人身自由的鐵證如山，死纏毛某段原話來抗辯

作者是藐視正義法庭，自不量力。

所有跟帖： 

• 作者在考證有無此事，與藐視正義法庭，自不量力有關係嗎？ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 09:59:20

• 下麵提到了《毛澤東新聞工作文選》，可見老毛說過了這段話，作者白費勁了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 10:47:36

• 在哪裏？貼上來看看， -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 11:35:45

• 文章說明的是黃綜英看風使舵趨炎附勢、不惜吹牛編造的事實。 -明初- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 11:39:01

• 把談話變成文字通常會嚴謹，文件中寫道“有人問，魯迅現在活著會怎麽樣?我看魯迅活著，他敢寫也不敢寫” -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 11:42:25

• 羅稷南向毛澤東提了一個大膽的問題：要是今天魯迅還活著，他可能會怎樣?毛回答：要麽是關在牢裏還是要寫，要麽他識大體不做聲。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 11:46:29

• 羅的回憶與正式文件中毛的話從根本上有多大差別？毛確實談到了魯迅敢不敢的問題。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 11:48:58

• 你上麵引用的兩段話是一個意思？你需要加強對中文的理解力，然後再作評論。 -毛囡- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 12:36:30

• 根本問題是魯迅還活著會怎樣？ -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 13:17:25

• 這種假設終究還是假設。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 13:20:11

• 她說自己就事論事 -老生常談12- ♂ (48 bytes) () 07/11/2023 postreply 16:52:38

• 並非空穴來風，這次會見前毛澤東已發文“事情正在起變化”，毛羅對話實際上是有關知識分子說話空間的變化。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 17:28:19

• 經過反右，文革，中國知識分子言論空間如何，待遇如何，有目共睹啊！ -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 19:23:59

• 其實這篇轉文邏輯證據上都是有問題的，比如說那次會議在世的人沒有支持黃的文章，那有沒有反對黃的文章呢？ -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 19:47:17

• 黃文中有照片顯示羅的背影，可以證明那不是羅，而作者卻用其他照片說那裏沒有人，自然也不是羅了 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 19:56:12

• 其實上網聊天，各有各的理，堅持自己就好了 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 21:28:05

• 《文選》中的說的話和黃宗英寫的是一樣的嗎，一個意思嗎？難道你老也習慣“斷章取義”？ -毛囡- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 12:25:50

• 秋石文章題目就是“關於毛羅對話及其他”，我講的就是對毛羅對話的看法，何來斷章取義。黃宗英不是我關注的重點。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 12:37:13

• 嗬嗬，他這話是對你說的嗎？：） -puyh- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 12:59:43

• 好天真，信作者隻是考證一件八卦。他要證明毛在整風反右運動中整知識分子是“主觀臆斷和偏見”，但忘了毛自己說是“陽謀”，還 -十具- ♂ (33 bytes) () 07/11/2023 postreply 11:50:15

• 作者隻想考證一樁事有啥錯？並沒為毛的反右翻案嘛！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 14:17:19

• 你隻會造謠、傳謠，詭辯搗漿糊，當然不懂什麽叫調查研究分析。 -毛囡- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 12:22:17

• 你們的縝密調研就是玩小朋友看圖識大官的幼稚遊戲，曬計劃經濟的工資單、報銷單，八卦官場齷齪，切磋論功行賞排座次的技藝：蝦 -十具- ♂ (114 bytes) () 07/11/2023 postreply 14:45:00

• 支持樓主曬曆史文獻。反對你把主觀臆想當真事傳播 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 16:22:09

• 我批判毛反動的帝王專製思想，落後的知識結構，乖張跋扈自私虛偽的人品時，都是依據公開史料的。你們攻擊我從來不要證據。我 -十具- ♂ (51 bytes) () 07/11/2023 postreply 21:03:47

• 哈，你造謠解放軍一天夥食費1毛多是哪裏來的證據？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 22:11:21

• 不必重複吧，鑒於你出口成髒，不回應你。在部隊裏唱過“流氓習氣堅決要除掉”吧。 -十具- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 03:40:29

• 哈，耍無賴，開始誣陷了。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 05:34:44

• 你不記得啦？我告訴過你，要與我討論問題，請先把嘴巴放幹淨一點。改了就好。 -十具- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 06:21:04

• 你是造謠栽贓怎麽髒怎麽做，眼看無法說清就耍潑打滾。和你討論？你也配。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 08:54:37

• 你回應他的質疑，他就指東打西顧左右而言其他它狡辯。無法和他辯論。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 19:40:57

• 你大學畢業時中國就搞出了32位機，抗聯斃日軍18萬，以鋼為綱是立國之道，這些還需辯論嗎？ -十具- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 05:25:05

• 大饑荒時四川機關幹部每月糧食定量隻有19斤，同時為了保鋼鐵還向號稱大糧倉的遼寧運糧，你們死活不信這些黨史裏寫的史實。 -十具- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 05:32:43

• 一個能造謠解放軍一天的夥食費一毛多的人怎麽會懂調查研究 -puyh- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 22:15:46

• 我說的是菜金。55~79年PLA步兵夥食標準是著名的“四毛五”。吃糧1斤半就花二毛六（米每斤一毛七），+油、調料，燃料， -十具- ♂ (72 bytes) () 07/12/2023 postreply 05:05:24

• 下麵是多個信息來源，講到了不同軍種的不同夥食標準。最重要的是我自己的親身經曆，70年代一天1毛6的菜金很正常。 -十具 -puyh- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 05:37:54

• 造謠還要賴，一個連一天夥食費20元，這是誰說的。人怎麽可以這麽無恥。 -puyh- ♂ (9857 bytes) () 07/12/2023 postreply 05:42:16

• 我原話是一個連司務長平均一天隻有20元的預算去當地市場買菜。人均就是1毛8左右的菜金。PLA的夥食分4檔，1檔的標準就是 -十具- ♂ (21 bytes) () 07/12/2023 postreply 05:56:53

• 你大概率是養尊處優的油子兵，我見過一些，不知底情。PLA和我黨“衣分三色，食分五等”的光榮傳統，你真的不知？ -十具- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 06:05:43

• 哈，開始胡攪蠻纏了，不知羞恥，造的謠都還在呢。洗不幹淨了。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 08:47:29