下麵提到了《毛澤東新聞工作文選》，可見老毛說過了這段話，作者白費勁了。

所有跟帖： 

• 在哪裏？貼上來看看， -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 11:35:45

• 文章說明的是黃綜英看風使舵趨炎附勢、不惜吹牛編造的事實。 -明初- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 11:39:01

• 把談話變成文字通常會嚴謹，文件中寫道“有人問，魯迅現在活著會怎麽樣?我看魯迅活著，他敢寫也不敢寫” -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 11:42:25

• 羅稷南向毛澤東提了一個大膽的問題：要是今天魯迅還活著，他可能會怎樣?毛回答：要麽是關在牢裏還是要寫，要麽他識大體不做聲。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 11:46:29

• 羅的回憶與正式文件中毛的話從根本上有多大差別？毛確實談到了魯迅敢不敢的問題。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 11:48:58

• 你上麵引用的兩段話是一個意思？你需要加強對中文的理解力，然後再作評論。 -毛囡- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 12:36:30

• 根本問題是魯迅還活著會怎樣？ -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 13:17:25

• 這種假設終究還是假設。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 13:20:11

• 她說自己就事論事 -老生常談12- ♂ (48 bytes) () 07/11/2023 postreply 16:52:38

• 並非空穴來風，這次會見前毛澤東已發文“事情正在起變化”，毛羅對話實際上是有關知識分子說話空間的變化。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 17:28:19

• 對毛造的很多謠言很多確實不是空穴來風，但經過刻意篡改之後性質完全變了，而另外的有捕風捉影、以己心度毛心，等等，不一而足。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 18:21:28

• 極端反毛的造謠往往無所不用其極，造了很多似是而非的謠言，就是為了讓哪些頭腦簡單者相信是真的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 18:30:48

• 經過反右，文革，中國知識分子言論空間如何，待遇如何，有目共睹啊！ -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 19:23:59

• 你講的雖是事實，這並不表明大家都可以造謠了。造謠的往往都是惡人，惡人在什麽時代都是最壞的，難道你支持這種惡人？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 19:34:25

• 其實這篇轉文邏輯證據上都是有問題的，比如說那次會議在世的人沒有支持黃的文章，那有沒有反對黃的文章呢？ -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 19:47:17

• 黃文中有照片顯示羅的背影，可以證明那不是羅，而作者卻用其他照片說那裏沒有人，自然也不是羅了 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 19:56:12

• 你從這個角度去置疑，那就對了，真相隻會越辯越明。如果質疑不了，就胡扯一氣，就屬於無理取鬧了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 20:35:48

• 其實上網聊天，各有各的理，堅持自己就好了 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 21:28:05

• 《文選》中的說的話和黃宗英寫的是一樣的嗎，一個意思嗎？難道你老也習慣“斷章取義”？ -毛囡- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 12:25:50

• 秋石文章題目就是“關於毛羅對話及其他”，我講的就是對毛羅對話的看法，何來斷章取義。黃宗英不是我關注的重點。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 12:37:13

• 嗬嗬，他這話是對你說的嗎？：） -puyh- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 12:59:43