正確的問題是：如果1945年後，中國的憲政思想贏了-當時有了民國憲法，而沒有落回曆史上的“打”江山老路，中國現在會怎樣？

如果當時人們接受憲政思想（以及1947年的民國憲法），靠理性討論、商量如何管理國家，而不是繼續相信槍杆子裏麵出政權，中國會怎樣？

槍杆子裏麵出政權，相當於是說保安隨時可以剝奪董事會的權力。

 

問：如果國民黨奪得了政權會怎樣？

答：這種問法就是錯誤的。概念上就已經誤導人。這個國家既不是共產黨的，也不是國民黨的。現代憲政根本就不認為這個國家應該屬於任何一個政黨。現代國家裏，政黨上台，並不表示這個國家就是你的了。你們不過是選上來執行公務的。

所以，正確的問題是：如果憲政思想贏了，中國會如何？如果暴力奪權思想贏了，中國又如何？

1947年的中華民國憲法，已經規定軍隊國家化了。不是黨產了

 

【   1947年中華民國憲法

第十三章  基本國策

• 第一節  國防
• 第一百三十七條  中華民國之國防，以保衛國家安全，維護世界和平為目的。
• 國防之組織，以法律定之。
• 第一百三十八條  全國陸海空軍，須超出個人、地域及黨派關係以外，效忠國家，愛護人民。
• 第一百三十九條  任何黨派及個人不得以武裝力量為政爭之工具。
• 第一百四十條  現役軍人不得兼任文官】

========

幾個方麵的可能性，態度：

1. 土地問題。台灣式的國家贖買，分給農民 vs 大陸式的階級鬥爭、殺地富分田地。
2. 知識分子問題。知識分子充分利用其知識建設現代化國家 vs 知識分子被邊緣化、汙名化
3. 價值觀問題：強調精神 vs 強調物質
4. 台灣問題：已經統一 vs 長期割據
5. 個人崇拜問題：民主政治 vs 極權政治
6. 社會發展問題：到1976年，兩岸隔絕前的發展。1976後兩岸交流後的發展
7. 宗教自由問題：宗教獨立於政黨 vs 宗教拜倒在政黨之下
8. 言論自由問題：
9. 新聞自由問題：

所有跟帖： 

• 胡一川延安時期的版畫 廣泛開展憲政運動 -風鈴99- ♀ (115 bytes) () 05/24/2023 postreply 04:46:28

• 新民主主義 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/24/2023 postreply 07:28:19

• 以前還有過一首新民主主義進行曲 -chufang- ♀ (81 bytes) () 05/24/2023 postreply 08:27:29

• 中國兩個大黨，美西黨和蘇東黨還帶一些小黨。政治上和言論上熱鬧非常。經濟上和軍事上弱得可以。-：（ -有言- ♂ (0 bytes) () 05/24/2023 postreply 06:08:12

• 怎麽理解民國十年高速發展。毛後來見蔣時說，十幾年沒見了。蔣回答：如果不打內戰，十幾年我可以建設一個新中國。這段對話時我在 -freemanli01- ♂ (267 bytes) () 05/24/2023 postreply 10:10:43

• 民國十年黃金期是相對於之前軍閥混戰的爛底子而言，其實也就是發展了沿海的輕工業，廣大內地和邊遠地區，民國是沒辦法的 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 05/24/2023 postreply 21:41:39

• 這個我讚同下麵波大的看法，我會把其中＂中國人的本性＂修飾成＂中國的國民性＂。因為人的本性是普世皆同的。 -一帖- ♂ (390 bytes) () 05/24/2023 postreply 06:10:24

• 人的本性是上帝給的，而國民性是曆史長河中人性被異化（扭曲？）的表征。和世界強國相比，我們的祖宗和前輩曆史上的欠帳太多。 -一帖- ♂ (72 bytes) () 05/24/2023 postreply 06:27:29

• 中國國民性豐富深刻。你倆就撿幾粒皮屑當全部了。-：（ -有言- ♂ (0 bytes) () 05/24/2023 postreply 06:43:16

• +1， 且不論憲政思想的利弊，就當時的中國誰能實行，豈不與中國國民性相距更遠 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 05/24/2023 postreply 07:10:12

• 看看西方列強的發展，哪一個不是叢林法則殖民史？我們祖輩欠賬多？我們不欠誰的，是西方列強欠我們的 -manyworlds- ♂ (138 bytes) () 05/24/2023 postreply 07:11:06

• 這裏關心的主題是，國內人民的福祉和自由吧。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/24/2023 postreply 08:47:42

• 所謂憲政就能保證人們的福祉了？除西方之外許多國家也都實行所謂憲政，比中國人福祉更好嗎？中東福祉可能更好，可惜是君主的 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 05/24/2023 postreply 17:27:19

• 其實憲政的根本在於一套基本上經過認真考慮的規則，並且人們願意遵守這種規則，來運行國家。這樣大家生活起來心安。有些國家雖然 -freemanli01- ♂ (188 bytes) () 05/24/2023 postreply 18:37:35

• 規則是死的，人是活的，有條文了也可以玩出花樣來，關塔那摩不就是嗎，有囚犯的待遇嗎？ -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 05/24/2023 postreply 21:20:51

• 社會是要進步的，有些曆史問題可能慢慢改。況且，美國最少可以自由談論這些事兒吧。到底用理性往前看，還是放棄理性往後退 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 05:04:38

• 同理，中國也是在進步的，私底下討論啥都是自由的(網上的也不少)，而美國在關塔那摩囚犯還在... -manyworlds- ♂ (81 bytes) () 05/25/2023 postreply 23:43:24

• 那就沒有中國現在比西方更高級的民主。鄧在六四後回答過，會變成資產階級共和國。 -movie999- ♂ (1877 bytes) () 05/24/2023 postreply 07:21:57

• 農民太多 -ahniu- ♂ (115 bytes) () 05/24/2023 postreply 09:31:15

• freemanli01 說的憲政思想對我有點高深。不過我深知“打江山，坐江山”這一套其實又回到中國幾千年改朝換代的封建製 -BeagleDog- ♀ (72 bytes) () 05/24/2023 postreply 11:33:48

• 其實國民黨那裏沿海江浙兩廣、英美思想人多更現代，傾向新，共那邊兩湖四川陝西、法國、俄國思想、更內地封建化，人更多，老劇本 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/24/2023 postreply 12:15:40

• 思想的改變需要時間。英美思想也不都是先進，它先進的是形式，根子還是叢林法則，看看美國在世界的做法就知道，規則就是它說了算 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 05/24/2023 postreply 17:33:05

• 必須區分規則理性和習慣。不管是誰，先要理性上說得通，然後才說改習慣。如果反對普適規則，那就讓自己國家成為習慣的奴隸了 -freemanli01- ♂ (84 bytes) () 05/24/2023 postreply 18:33:22

• 普世原則不要被濫用，尤其所謂言論自由算不上普世原則，美國也有封殺言論的。到最後就是它說的就是普世，別人說的就不是普世 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 05/24/2023 postreply 21:23:57

• 要具體。英美文化因為有尋找普適的心態，才會去發現普適的規律，比如F=MA，看不見的手，絕對的權力導致絕對的腐敗，等等 -freemanli01- ♂ (669 bytes) () 05/25/2023 postreply 05:08:40

• 最普世的就是生存權和發展權吧，其他理念都各說各話了。而美國對中國的貿易戰符合普世理念和WTO規則嗎？ -manyworlds- ♂ (419 bytes) () 05/25/2023 postreply 23:53:36

• 人民的福祉和自由。首先不能分裂（而這恰恰是西方列強包括日本和俄國在內所喜聞樂見的）-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/24/2023 postreply 18:46:09