嗬嗬，既然博客可以假設，不妨假設一番。五次戰役後，共軍中的王牌軍幾乎全部押注，多數被打殘。鐵原一戰，

彭德懷這樣的老將，都打得肝兒顫。現在吹起牛逼都是６３軍如何如何，其實還是拜美軍見好就收，鳴鑼收兵。

如果美軍戰略目標是打過鴨綠江，那就必然增兵攻擊鐵原，６３軍當時其實已經打光廖，對方真滴增兵，６３軍擋不住，彭德懷手裏也木有預備隊，很難說不會落到金日成釜山兵敗如山倒，一敗塗地的結局。

不過，真要這樣大打出手，歐洲方麵就隻有交給北約，是否落入斯大林的圈套很難說。美軍麵臨的挑戰是兵力嚴重不足，世界各國都有滿滿的厭戰情緒，大打出手，後果難料。

之所以後果難料，共產主義方麵，斯大林隻能活到１９５３年就掛廖。斯大林之後蘇聯那些“接班人”，一代不如一代，未必能夠撐得住與超級美國實力對抗的心理素質，很可能會選擇出賣中共。

中共雖然自吹“人多鋼少”，但是，國內的國軍殘餘還有很多，不買中共帳的人還有不少，工農業基本是廢墟，一旦前線擋不住，被美軍突入，內裏還是很軟的軟檔。“人民戰爭”在老根據地也許可以折騰，但是在剛剛收入囊中的“蔣管區”，就未必廖。

總之，結局很難說。老毛也許會成為李自成第二，重新回到山區打遊擊。

也許老蔣在美軍扶持下，與中共“劃江而治”，猶如今日的南北朝鮮，都是聯合國的會員國。

至於歐洲，蘇聯雖然搞了華沙條約國，但是，很差錢，工農業也是廢墟一片，未必有實力和西歐對決。

換句話說，杜魯門政府就像美國國內後來自我檢討的那樣：過分誇大了蘇聯和中共的實力，“丟掉了中國”。

所有跟帖： 

• 哈哈，事後自我檢討，都成諸葛亮廖：） -puyh- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 00:28:28

• 中肯。其實，與其到51年夏天再打，還不如在50年12月命令第十軍從鹹興出擊全殲已經失去了戰鬥力的誌願軍9兵團。 -hkzs- ♂ (1185 bytes) () 05/05/2023 postreply 04:27:13

• 50年底，鴨綠江對麵中國境內已經沒有中國大部隊了，第十軍如果反擊，誌願軍並沒有預備隊可以增援已經失去戰鬥力的9兵團。 -hkzs- ♂ (231 bytes) () 05/05/2023 postreply 04:31:04

• 但是美軍根本沒有這個信息。美軍長津湖戰役前沒能準確判定9兵團有多少人參戰，到快撤出長津湖時自然也不可能知道9兵團後麵 -老柏樹- ♂ (66 bytes) () 05/05/2023 postreply 20:44:06

• 看來美國政府領導人都比你們笨，這些簡單的道理都看不出來。可惜你們當不了美國的任何級別的官，而他們是美國官員 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 05:17:24

• 當年美國佬，特別是杜魯門和麥克阿瑟，的確很蠢。 -hkzs- ♂ (114 bytes) () 05/05/2023 postreply 05:23:27

• 嗬嗬，美國的國家利益至上，非你輩可以理解！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 20:33:15

• 美國的國家利益當時就應該打入中國，至少必須轟炸東北。這也是戰後美國人寫文章批評杜魯門的地方。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 03:26:11