要是當年美軍跨過鴨綠江

曆史沒有假設。
博客可以假設。
博客可以展望美中台將要發生的衝突熱戰。當然我也可以作如下胡思亂想。

要是當年美軍跨過鴨綠江, 長津湖戰役,或朝鮮戰爭,誰勝誰負,早就有了更確定的答案。現在,中國說中國打敗了美國,美國說美國打敗了中國,誰也不服誰。早知今日何必當初,接著打呀!

我突發奇想,來個時間機器回到上世紀五十年代初期。中美朝韓三八綫談判破裂,戰事升級。麥克阿瑟的主戰派壓過了杜魯門的主和主張。鋼多氣少的美軍率新八國聯軍跨過鴨綠江,鋼少氣多的解放軍氣昂昂地拿起獵槍保家為國。

據說電影《長津湖》有一句經典台詞:“我們把該打的仗都打了,我們的後輩就不用打了。”

這倒是有意思的說法。問題是怎麽叫打夠了,都打了。

本城幾曾回首論壇,朝鮮戰爭一線有這麽一問。
如果中國不參戰:
1。當今北朝鮮的人民,是否生活得更好?
2。台灣是否已回歸大陸?台灣人民也過上了真正的幸福的生活?
有人回答:中國人民生活肯定不如現在。

我要問,
要是當年美軍跨過鴨綠江:
1。當今北朝鮮的人民,是否生活得更好?
2。台灣是否已回歸大陸?台灣人民也過上了真正的幸福的生活?
3。中國人民呢,世界人民呢?

答案當然是兩極化的。
假定不是小打小鬧再和談息火,戰火燒過了鴨綠江,後來的曆史學家一定妥妥地叫它第三世界大戰。

共產陣營紅方勝出,五星紅旗插遍寰宇的景象,你們誰來描繪吧。

我看好民主陣營的藍方最終獲勝。

小米加步槍的持久戰在八年抗戰四年內戰後,即便有蘇俄老大哥背後的支持,終究要敗下陣來。

老蔣最開心,反攻大陸,我胡漢三又回來啦。

小日本第二高興。軍火生意火紅,關東軍帶隊美軍掩護,雄糾糾氣昂昂擋不住啊。兩彈一星的技術大老,被困在美國。蘇聯廢棄的瓦良哥還沒拖回來。

美軍來個銀川登陸,切斷中蘇大動脈,包抄陝甘寧根據地。哪裏會是中國的長崎廣島呢?今天的日本人,會到中國的原爆紀念地去感慨,大雪崩時每一片雪花的爺爺都不是無辜的嗎?

雙方都剛剛經過經年累月的大戰,剩下的家底當然藍方更雄厚。八國聯軍減去蘇俄剩七國,掌握海空優勢,夾帶著國防科技和整體經濟實力,大概率最終獲勝。

中國人民生活肯定更好了。不會有三反五反,反右,三年災害,文革。今天也不用為解放台灣操心。

北朝鮮台灣都不是問題了。柏林牆跟本沒有建立。後來的越南戰爭也打不起來,眼下的烏克蘭戰爭也不會發生。這才叫“把該打的仗都打了,我們的後輩就不用打了。”合算呐!

裏根總統終結冷戰的業績輪不到他啦,杜魯門會成為羅斯福第二。或者麥克阿瑟,艾森豪威爾成了人類的功臣。

毛偉人成為另外一種中華民族的罪人。剛剛牛烘地站起來,又被打趴下了。比李自成多坐了幾天龍椅。後悔的就不僅是忘了叮囑兒子防空洞的重要性。

林彪會仰天長歎,I told you.

且慢,

問題來了,而且是任何時間機器的終極難題。

戰火燒過了鴨綠江,我的父母大概率是炮灰的命。這個世界上也就不會有我。

這個世界上如果沒有我,誰去操作這個時間機器造福全人類哪?

對了,時間機器還有往未來跳進的功能。我跳到2030年,看到了美中核子武器滿天飛。

誰人敢說當年美軍跨過鴨綠江,把該打的仗都打了,避免了人類同歸於盡的核子戰爭,不是一件宇宙級的大好事呢。


(本文的奇想有受 Netflex 電視係列劇雨傘學術院 (The Umbrella Academy)啟發的成份,但決無抄襲之虞。本人穀歌搜索美軍跨過鴨綠江,隻見到誌願軍跨過鴨綠江的條目。牆內沒去搜索,估計那邊連這樣想像的自由都沒有,即使是去虛構一個紅彤彤的新世界。格局還是太小啊。)




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

鼓勵原創。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 14:06:52

打過鴨綠江,美軍 -whqq- 給 whqq 發送悄悄話 (129 bytes) () 05/04/2023 postreply 14:27:15

越戰不敢越過17度線 -whqq- 給 whqq 發送悄悄話 (48 bytes) () 05/04/2023 postreply 14:29:14

非也,真打過去,中共軍就會土崩瓦解。參考薩達姆的大軍。但是問題是後麵有蘇聯。美國不想和蘇聯開幹而已。雙方是在劃定勢力範圍 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 14:45:07

非也!薩達姆治下的伊拉克不能同當時的中國相比! -Tiger666- 給 Tiger666 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 16:04:52

60年代中蘇關係牢不可破?! -akc- 給 akc 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 17:06:08

那時的中共崩不了,農民還不知道他們實際上言而無信。而且蘇聯鐵定不敢和西方開戰,要打西柏林就打了 -aluminiums- 給 aluminiums 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 21:52:00

看來你對中國人絲毫不了解。 -whqq- 給 whqq 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 14:53:06

我們這裏是回首,可以回首往事發揮你的才能予以補充說明或另行科學的重新解說。 -明初- 給 明初 發送悄悄話 明初 的博客首頁 (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 15:44:22

最初麥克阿瑟提出是用原子彈封鎖鴨綠江,斷絕誌願軍的供給而不是進攻中國。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 17:13:34

相似於杜魯門派出第七艦隊入台灣海峽隔開國共交戰。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 17:14:31

用原子彈封鎖鴨綠江?真是大手筆啊,不懂胡說呢。 -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 23:55:59

看過美國的韓戰記錄片。據影片,當年麥克阿瑟輕敵,最著名就是他說速戰速決,美軍回家過聖誕。後來的結果他沒想到,因此曾提出 -wantong- 給 wantong 發送悄悄話 (678 bytes) () 05/05/2023 postreply 12:58:12

維基上的老麥說的一段。(30-50顆原子彈) -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (1891 bytes) () 05/05/2023 postreply 16:28:20

要是沒有蘇聯參戰中共輸。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 19:16:29

蘇聯參戰了,英法德打沒有後援的蘇聯,誰能贏? -誠務虛- 給 誠務虛 發送悄悄話 誠務虛 的博客首頁 (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 20:14:43

那麽,耄則run之。 -明白仁兒- 給 明白仁兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 19:32:20

毛潤之.真巧 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 21:02:50

毛澤潤之。打得贏就打,打不贏就跑,run之。 -明白仁兒- 給 明白仁兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 22:35:25

幾歲了還玩這些沒用的玩意,,, -tt10- 給 tt10 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 20:29:37

對主題缺乏一定程度的理解和研究,感興趣但學習研究方向或如何入手含糊不清,所以就顯得歪門邪道小兒科了 :-) -明初- 給 明初 發送悄悄話 明初 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 04:47:52

在虛擬世界裏找快活 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 20:43:45

自娛自樂新動向。。。。。。 -明初- 給 明初 發送悄悄話 明初 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 04:50:17

哈哈,事後自我檢討,都成諸葛亮廖:) -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 00:28:28

中肯。其實,與其到51年夏天再打,還不如在50年12月命令第十軍從鹹興出擊全殲已經失去了戰鬥力的誌願軍9兵團。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (1185 bytes) () 05/05/2023 postreply 04:27:13

50年底,鴨綠江對麵中國境內已經沒有中國大部隊了,第十軍如果反擊,誌願軍並沒有預備隊可以增援已經失去戰鬥力的9兵團。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (231 bytes) () 05/05/2023 postreply 04:31:04

但是美軍根本沒有這個信息。美軍長津湖戰役前沒能準確判定9兵團有多少人參戰,到快撤出長津湖時自然也不可能知道9兵團後麵 -老柏樹- 給 老柏樹 發送悄悄話 (66 bytes) () 05/05/2023 postreply 20:44:06

看來美國政府領導人都比你們笨,這些簡單的道理都看不出來。可惜你們當不了美國的任何級別的官,而他們是美國官員 -speedingticket- 給 speedingticket 發送悄悄話 speedingticket 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 05:17:24

當年美國佬,特別是杜魯門和麥克阿瑟,的確很蠢。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (114 bytes) () 05/05/2023 postreply 05:23:27

嗬嗬,美國的國家利益至上,非你輩可以理解! -Tiger666- 給 Tiger666 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 20:33:15

美國的國家利益當時就應該打入中國,至少必須轟炸東北。這也是戰後美國人寫文章批評杜魯門的地方。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 03:26:11

70年代以前,很多南朝鮮人逃到北部,如果那時看,中方沒白打吧?80年代,南朝鮮光州屠殺反美學生時,北方是對的吧? -前後左右- 給 前後左右 發送悄悄話 前後左右 的博客首頁 (203 bytes) () 05/05/2023 postreply 10:16:06

老毛罪該萬死,害慘了中國北朝鮮兩國人民,如今又來個繼承他衣缽的獨裁者 -xyz18- 給 xyz18 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 10:43:07

喝多了?把蘇軍給忘了?美軍根本就不會跨過鴨綠江,因為美軍的DNA裏藏著懼怕蘇軍的因子,俄烏戰爭就是最典型的例證。 -京城老炮1950- 給 京城老炮1950 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 15:28:52

當年美軍是想跨過鴨綠江的,先頭部隊以接近了,但被打回去了。 -祁連山- 給 祁連山 發送悄悄話 祁連山 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 15:49:27

都忘了是“聯合國軍”? -GP2X- 給 GP2X 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 16:14:03

這種假設根本沒有可能性 -duty- 給 duty 發送悄悄話 (306 bytes) () 05/05/2023 postreply 18:27:05

美軍打過鴨綠江的可能性是0。即使誌願軍 全軍覆沒。美國打過鴨綠江的目的何在?幫住蔣介石 複國?哈哈哈 -istory- 給 istory 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 23:00:42

應該假設國民黨沒有推翻滿清,而是搞個君主立憲。就不會有後來的軍閥混戰,日本入侵 ,國共內戰。 -dong140- 給 dong140 發送悄悄話 dong140 的博客首頁 (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 09:36:02

請您先登陸,再發跟帖!