要是當年美軍跨過鴨綠江

曆史沒有假設。
博客可以假設。
博客可以展望美中台將要發生的衝突熱戰。當然我也可以作如下胡思亂想。

要是當年美軍跨過鴨綠江, 長津湖戰役，或朝鮮戰爭，誰勝誰負，早就有了更確定的答案。現在，中國說中國打敗了美國，美國說美國打敗了中國，誰也不服誰。早知今日何必當初，接著打呀！

我突發奇想，來個時間機器回到上世紀五十年代初期。中美朝韓三八綫談判破裂，戰事升級。麥克阿瑟的主戰派壓過了杜魯門的主和主張。鋼多氣少的美軍率新八國聯軍跨過鴨綠江，鋼少氣多的解放軍氣昂昂地拿起獵槍保家為國。

據說電影《長津湖》有一句經典台詞：“我們把該打的仗都打了，我們的後輩就不用打了。”

這倒是有意思的說法。問題是怎麽叫打夠了，都打了。

本城幾曾回首論壇，朝鮮戰爭一線有這麽一問。
如果中國不參戰：
1。當今北朝鮮的人民，是否生活得更好？
2。台灣是否已回歸大陸？台灣人民也過上了真正的幸福的生活？
有人回答：中國人民生活肯定不如現在。

我要問,
要是當年美軍跨過鴨綠江：
1。當今北朝鮮的人民，是否生活得更好？
2。台灣是否已回歸大陸？台灣人民也過上了真正的幸福的生活？
3。中國人民呢，世界人民呢？

答案當然是兩極化的。
假定不是小打小鬧再和談息火，戰火燒過了鴨綠江，後來的曆史學家一定妥妥地叫它第三世界大戰。

共產陣營紅方勝出，五星紅旗插遍寰宇的景象，你們誰來描繪吧。

我看好民主陣營的藍方最終獲勝。

小米加步槍的持久戰在八年抗戰四年內戰後，即便有蘇俄老大哥背後的支持，終究要敗下陣來。

老蔣最開心，反攻大陸，我胡漢三又回來啦。

小日本第二高興。軍火生意火紅，關東軍帶隊美軍掩護，雄糾糾氣昂昂擋不住啊。兩彈一星的技術大老，被困在美國。蘇聯廢棄的瓦良哥還沒拖回來。

美軍來個銀川登陸，切斷中蘇大動脈，包抄陝甘寧根據地。哪裏會是中國的長崎廣島呢？今天的日本人，會到中國的原爆紀念地去感慨，大雪崩時每一片雪花的爺爺都不是無辜的嗎？

雙方都剛剛經過經年累月的大戰，剩下的家底當然藍方更雄厚。八國聯軍減去蘇俄剩七國，掌握海空優勢，夾帶著國防科技和整體經濟實力，大概率最終獲勝。

中國人民生活肯定更好了。不會有三反五反，反右，三年災害，文革。今天也不用為解放台灣操心。

北朝鮮台灣都不是問題了。柏林牆跟本沒有建立。後來的越南戰爭也打不起來，眼下的烏克蘭戰爭也不會發生。這才叫“把該打的仗都打了，我們的後輩就不用打了。”合算呐！

裏根總統終結冷戰的業績輪不到他啦，杜魯門會成為羅斯福第二。或者麥克阿瑟，艾森豪威爾成了人類的功臣。

毛偉人成為另外一種中華民族的罪人。剛剛牛烘地站起來，又被打趴下了。比李自成多坐了幾天龍椅。後悔的就不僅是忘了叮囑兒子防空洞的重要性。

林彪會仰天長歎，I told you.

且慢，

問題來了，而且是任何時間機器的終極難題。

戰火燒過了鴨綠江，我的父母大概率是炮灰的命。這個世界上也就不會有我。

這個世界上如果沒有我，誰去操作這個時間機器造福全人類哪？

對了，時間機器還有往未來跳進的功能。我跳到2030年，看到了美中核子武器滿天飛。

誰人敢說當年美軍跨過鴨綠江，把該打的仗都打了，避免了人類同歸於盡的核子戰爭，不是一件宇宙級的大好事呢。

（本文的奇想有受 Netflex 電視係列劇雨傘學術院 （The Umbrella Academy）啟發的成份，但決無抄襲之虞。本人穀歌搜索美軍跨過鴨綠江，隻見到誌願軍跨過鴨綠江的條目。牆內沒去搜索，估計那邊連這樣想像的自由都沒有，即使是去虛構一個紅彤彤的新世界。格局還是太小啊。）

所有跟帖： 

• 鼓勵原創。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 14:06:52

• 打過鴨綠江，美軍 -whqq- ♂ (129 bytes) () 05/04/2023 postreply 14:27:15

• 越戰不敢越過17度線 -whqq- ♂ (48 bytes) () 05/04/2023 postreply 14:29:14

• 非也，真打過去，中共軍就會土崩瓦解。參考薩達姆的大軍。但是問題是後麵有蘇聯。美國不想和蘇聯開幹而已。雙方是在劃定勢力範圍 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 14:45:07

• 非也！薩達姆治下的伊拉克不能同當時的中國相比！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 16:04:52

• 60年代中蘇關係牢不可破？！ -akc- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 17:06:08

• 那時的中共崩不了，農民還不知道他們實際上言而無信。而且蘇聯鐵定不敢和西方開戰，要打西柏林就打了 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 21:52:00

• 看來你對中國人絲毫不了解。 -whqq- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 14:53:06

• 我們這裏是回首，可以回首往事發揮你的才能予以補充說明或另行科學的重新解說。 -明初- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 15:44:22

• 最初麥克阿瑟提出是用原子彈封鎖鴨綠江，斷絕誌願軍的供給而不是進攻中國。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 17:13:34

• 相似於杜魯門派出第七艦隊入台灣海峽隔開國共交戰。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 17:14:31

• 用原子彈封鎖鴨綠江?真是大手筆啊，不懂胡說呢。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 23:55:59

• 看過美國的韓戰記錄片。據影片，當年麥克阿瑟輕敵，最著名就是他說速戰速決，美軍回家過聖誕。後來的結果他沒想到，因此曾提出 -wantong- ♀ (678 bytes) () 05/05/2023 postreply 12:58:12

• 維基上的老麥說的一段。（30-50顆原子彈） -chufang- ♀ (1891 bytes) () 05/05/2023 postreply 16:28:20

• 要是沒有蘇聯參戰中共輸。 -老商- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 19:16:29

• 蘇聯參戰了，英法德打沒有後援的蘇聯，誰能贏？ -誠務虛- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 20:14:43

• 那麽，耄則run之。 -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 19:32:20

• 毛潤之.真巧 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 21:02:50

• 毛澤潤之。打得贏就打，打不贏就跑，run之。 -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 22:35:25

• 幾歲了還玩這些沒用的玩意，，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 20:29:37

• 對主題缺乏一定程度的理解和研究，感興趣但學習研究方向或如何入手含糊不清，所以就顯得歪門邪道小兒科了 :-) -明初- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 04:47:52

• 在虛擬世界裏找快活 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/04/2023 postreply 20:43:45

• 自娛自樂新動向。。。。。。 -明初- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 04:50:17

• 嗬嗬，既然博客可以假設，不妨假設一番。五次戰役後，共軍中的王牌軍幾乎全部押注，多數被打殘。鐵原一戰， -吃素的狼- ♀ (1888 bytes) () 05/05/2023 postreply 00:23:50

• 哈哈，事後自我檢討，都成諸葛亮廖：） -puyh- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 00:28:28

• 中肯。其實，與其到51年夏天再打，還不如在50年12月命令第十軍從鹹興出擊全殲已經失去了戰鬥力的誌願軍9兵團。 -hkzs- ♂ (1185 bytes) () 05/05/2023 postreply 04:27:13

• 50年底，鴨綠江對麵中國境內已經沒有中國大部隊了，第十軍如果反擊，誌願軍並沒有預備隊可以增援已經失去戰鬥力的9兵團。 -hkzs- ♂ (231 bytes) () 05/05/2023 postreply 04:31:04

• 但是美軍根本沒有這個信息。美軍長津湖戰役前沒能準確判定9兵團有多少人參戰，到快撤出長津湖時自然也不可能知道9兵團後麵 -老柏樹- ♂ (66 bytes) () 05/05/2023 postreply 20:44:06

• 看來美國政府領導人都比你們笨，這些簡單的道理都看不出來。可惜你們當不了美國的任何級別的官，而他們是美國官員 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 05:17:24

• 當年美國佬，特別是杜魯門和麥克阿瑟，的確很蠢。 -hkzs- ♂ (114 bytes) () 05/05/2023 postreply 05:23:27

• 嗬嗬，美國的國家利益至上，非你輩可以理解！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 20:33:15

• 美國的國家利益當時就應該打入中國，至少必須轟炸東北。這也是戰後美國人寫文章批評杜魯門的地方。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 03:26:11

• 70年代以前，很多南朝鮮人逃到北部，如果那時看，中方沒白打吧？80年代，南朝鮮光州屠殺反美學生時，北方是對的吧？ -前後左右- ♂ (203 bytes) () 05/05/2023 postreply 10:16:06

• 老毛罪該萬死，害慘了中國北朝鮮兩國人民，如今又來個繼承他衣缽的獨裁者 -xyz18- ♀ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 10:43:07

• 喝多了？把蘇軍給忘了？美軍根本就不會跨過鴨綠江，因為美軍的DNA裏藏著懼怕蘇軍的因子，俄烏戰爭就是最典型的例證。 -京城老炮1950- ♀ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 15:28:52

• 當年美軍是想跨過鴨綠江的，先頭部隊以接近了，但被打回去了。 -祁連山- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 15:49:27

• 都忘了是“聯合國軍”？ -GP2X- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 16:14:03

• 這種假設根本沒有可能性 -duty- ♂ (306 bytes) () 05/05/2023 postreply 18:27:05

• 美軍打過鴨綠江的可能性是0。即使誌願軍 全軍覆沒。美國打過鴨綠江的目的何在？幫住蔣介石 複國？哈哈哈 -istory- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 23:00:42

• 應該假設國民黨沒有推翻滿清，而是搞個君主立憲。就不會有後來的軍閥混戰，日本入侵 ，國共內戰。 -dong140- ♂ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 09:36:02