生產力沒有發展，什麽王朝殊途同歸。清朝好一點，引進玉米，紅薯，後期引進一些西方技術，人口分流

所有跟帖： 

• 歐洲也是一直戰火連天，貴族無數，但還是建起了一棟棟達豪宅城堡，他們怎麽幹的。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/20/2023 postreply 09:03:43

• 犧牲人口數量做到的？擱一千年以後，優秀族群就消失了，劣幣驅逐良幣，誰還活著誰最優秀 -Amita- ♂ (104 bytes) () 04/20/2023 postreply 09:14:31

• 因為歐洲的戰火不同於中國的戰火，歐洲的戰火是騎士戰，而且歐洲一直是分裂狀態，所以反而對社會生產力的破壞小，因為戰爭規模小 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/20/2023 postreply 12:44:08

• 所以分裂，反而是社會發展的動力和保護，不像中國，一旦戰爭就是幾十萬人級別，歐洲國家小，戰爭都是萬人以下的級別，破壞有限。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/20/2023 postreply 12:45:05

• 而騎士又都是貴族，所以戰爭中傷亡的都是貴族，一方麵保持貴族人數不會巨大，客觀上也保護了普通農民的安全。騎士精神就是這麽來 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/20/2023 postreply 12:48:08

• 騎士出征，都要帶上幾個農民。譬如唐·吉訶德要帶上桑科一樣。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/20/2023 postreply 16:13:45

• 裝備要錢的，還有糧草，農民沒錢 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/20/2023 postreply 18:26:44

• 這點中西方文化確實不同。在中國，遇到戰爭，權貴階層是能躲就躲。我看《戰爭與和平》，書中的貴族都上戰場。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 04/20/2023 postreply 19:31:47

• 你可能對打仗及攻城掠地的根本意圖及手段有所不知。城堡附近沒有工業設施所以二次的大戰基本都毫發無損。而 -明初- ♂ (1016 bytes) () 04/20/2023 postreply 17:41:53

• 城堡是防禦需要。 城堡是歐洲人殺戮的見證。 -不可追- ♂ (290 bytes) () 04/21/2023 postreply 09:53:22