競選政治的三權，是限製代理人的設計，限製代理人的自我膨脹。

所有跟帖： 

• 術業有專攻， 所有的事其實都是代理人在做 。比如我們不會 看病 就算醫生替我們決定 該怎麽做就怎麽做 -freemanli01- ♂ (434 bytes) () 02/27/2023 postreply 16:17:36

• 總發動機雖外行，但提出了具體效果和具體路徑的要求，這醫生就要按要求去辦 -過河象- ♂ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 01:13:46

• 政府不就是人民的代理人嗎? -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 18:30:24

• 監護人和代理人的差別。監護人用於那些沒有自理能力的人，比如阿鬥需要監護人。代理人則不能假設被代理人是阿鬥。 -freemanli01- ♂ (11171 bytes) () 02/27/2023 postreply 18:57:44

• 從心理學來看，一直把一個人當成被監護人，會讓他心理上永遠無法成熟。對於社會群體也一樣，過度監護會讓民眾無法成熟。成為巨嬰 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 19:14:52

• 現代體製，少數人統治 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 22:42:42

• 任何時間都是少數人管理。優劣差別隻是被代理人（被服務對象）有否權利傳喚、質詢、調換代理人。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 22:55:18

• 雇工調換經理？ -英二- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 23:19:27

• 人民是主人董事會，董事會調換總經理 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 23:39:46

• 那是多數人統治 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 05:29:33

• 確實有這個合理擔憂。但是，1. 參議院的設計是為了避免簡單多數的暴政。2. 外部刹車、製衡係統確實必要。3. 除非一個人 -freemanli01- ♂ (155 bytes) () 02/28/2023 postreply 07:06:18

• 是聖人--如佛、基督被稱為完人---否則都需要外部製衡，普通人沒有那個自我反推的力道，必然無法自我刹車。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 07:14:58

• 毛澤東當年的思路策略是：1. 氣可鼓不可泄。2. 不要刹車係統，事情自己會發生變化。類似說，任何車即使失控，最後也會因 -freemanli01- ♂ (172 bytes) () 02/28/2023 postreply 07:10:09

• 燃料耗盡而停止。這就是他為什麽搞到“國民經濟到了崩潰的邊緣”。他是靠汽車燒完油自己停下來的。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 07:12:25