三權分立是外部刹車，自我批評相當於發動機反推

感覺中國人很難理解三權分立係統所涉及的控製論，負反饋機製。

政治其實也是科學，不要負反饋，怎麽設計係統的自調節功能？

三權分立本來是一種精心設計的三權互相為負反饋的政治結構。

 

要設計一個沒有負反饋的強力控製係統。

不要外部負反饋，隻要靠自己來調節？如何調節。

絕對的權利導致絕對的腐敗，本來的意思就是，如果沒有負反饋，一個係統最後就會自激膨脹，直到崩潰。

 

這相當於油門和發動機、變速箱聯合起來，把刹車係統給告了，

說我們廣大幹活的革命幹部群眾都是一條心往前開，隻有刹車不一條心，處處對著幹。

結果就把刹車係統給撤了。

 

但是還是需要製動啊。沒有刹車怎麽辦？人家也不傻，那就設計發動機反推---自我批評。

問題是，為啥就不能用外部製衡，非要自我批評，設計高難度的發動機反推呢？

即使飛機上，人們也知道發動機反推不如刹車有效。

 

就因為那個反向的力是自己的，就信得過；刹車不是我們係統的，就堅決反對？

 

累不累？智不智？

所有跟帖： 

• 兩黨製相當於外部刹車。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 12:19:05

• 感覺三權分立式設計出來的 兩黨政治是演化出來的 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 16:11:48

• 三權製是美國人搞得。其實最初最高法院也沒什麽權力，隻是幾百年下來的演化才有今天的地位。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 16:49:12

• 他們是一群有實際管理、經營經驗的人設計的；共產主義是一群沒有實際經驗的人設計的，不要刹車，不要製衡係統，唯一需要的就是一 -freemanli01- ♂ (80 bytes) () 02/27/2023 postreply 17:25:01

• 共產主義國家都是看著蘇聯的榜樣。也有行政機構，蘇維埃。隻是在斯大林後，黨的勢力無限膨脹，個人隻要掌握了黨就成了獨裁者。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 17:54:08

• 三角形的穩定性 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 19:42:39

• 迂腐了， 別說不能三權， 甚至一堆人一權也不行， 這個”一權“隻能一人掌控！這個人就是（ ）， 填空題 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 12:32:11

• 總發動機 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 16:10:02

• 競選政治的三權，是限製代理人的設計，限製代理人的自我膨脹。 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 13:44:06

• 術業有專攻， 所有的事其實都是代理人在做 。比如我們不會 看病 就算醫生替我們決定 該怎麽做就怎麽做 -freemanli01- ♂ (434 bytes) () 02/27/2023 postreply 16:17:36

• 總發動機雖外行，但提出了具體效果和具體路徑的要求，這醫生就要按要求去辦 -過河象- ♂ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 01:13:46

• 政府不就是人民的代理人嗎? -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 18:30:24

• 監護人和代理人的差別。監護人用於那些沒有自理能力的人，比如阿鬥需要監護人。代理人則不能假設被代理人是阿鬥。 -freemanli01- ♂ (11171 bytes) () 02/27/2023 postreply 18:57:44

• 從心理學來看，一直把一個人當成被監護人，會讓他心理上永遠無法成熟。對於社會群體也一樣，過度監護會讓民眾無法成熟。成為巨嬰 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 19:14:52

• 現代體製，少數人統治 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 22:42:42

• 任何時間都是少數人管理。優劣差別隻是被代理人（被服務對象）有否權利傳喚、質詢、調換代理人。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 22:55:18

• 雇工調換經理？ -英二- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 23:19:27

• 人民是主人董事會，董事會調換總經理 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 23:39:46

• 那是多數人統治 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 05:29:33

• 確實有這個合理擔憂。但是，1. 參議院的設計是為了避免簡單多數的暴政。2. 外部刹車、製衡係統確實必要。3. 除非一個人 -freemanli01- ♂ (155 bytes) () 02/28/2023 postreply 07:06:18

• 是聖人--如佛、基督被稱為完人---否則都需要外部製衡，普通人沒有那個自我反推的力道，必然無法自我刹車。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 07:14:58

• 毛澤東當年的思路策略是：1. 氣可鼓不可泄。2. 不要刹車係統，事情自己會發生變化。類似說，任何車即使失控，最後也會因 -freemanli01- ♂ (172 bytes) () 02/28/2023 postreply 07:10:09

• 燃料耗盡而停止。這就是他為什麽搞到“國民經濟到了崩潰的邊緣”。他是靠汽車燒完油自己停下來的。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 07:12:25

• 會計和出納的製度都能想通,為什麽就想不通三權分立? -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 18:07:17

• 為什麽不相信人民群眾做會計，為什麽這時候就知道害怕監守自盜？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 18:23:41

• 憑什麽和別人分享權力 天賦皇權！！！！！ -wawa123- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 19:30:04

• 其實權力的分散對各家都有好處，互相支撐。。。另外：一紙書來隻為牆，讓他三尺有何妨，萬裏長城今猶在，不見當年秦始皇。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 21:12:20

• 農業文明，越專製，控製土地越多。 -ahniu- ♂ (172 bytes) () 02/28/2023 postreply 05:38:14

• ”中國人很難理解三權分立“？----倒很能理解德國人拋棄的”共產主義“？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 02/28/2023 postreply 09:18:11

• 應該但問耕耘。人應該分析原因，詢問怎麽種地-設計製度；但是落後地區的沒耐心關心原因（係統設計），隻想結果（共產），結果就 -freemanli01- ♂ (590 bytes) () 02/28/2023 postreply 09:44:59