怎麽來考證日本軍在中國的死亡人數

怎麽來考證日本軍在中國的死亡人數

 

為了說明問題，再把維基載日本厚生省的數字抄一遍，大家不要不耐煩:

 

Losses

Location Army dead Navy dead total

Japan Proper 58,100 45,800 103,900

Bonin Islands 2,700 12,500 15,200

Okinawa 67,900 21,500 89,400

Formosa (Taiwan) 28,500 10,600 39,100

Korea 19,600 6,900 26,500

Sakhalin, the Aleutian, and Kuril Islands 8,200 3,200 11,400

Manchuria 45,900 800 46,700

China (incl. Hong Kong) 435,600 20,100 455,700

Siberia 52,300 400 52,700

Central Pacific 95,800 151,400 247,200

Philippines 377,500 121,100 498,600

French Indochina 7,900 4,500 12,400

Thailand 6,900 100 7,000

Burma (incl. India) 163,000 1,500 164,500

Malaya & Singapore 8,500 2,900 11,400

Andaman & Nicobar Islands 900 1,500 2,400

Sumatra 2,700 500 3,200

Java 2,700 3,800 6,500

Lesser Sundas 51,800 1,200 53,000

Borneo 11,300 6,700 18,000

Celebes 1,500 4,000 5,500

Moluccas 2,600 1,800 4,400

New Guinea 112,400 15,200 127,600

Bismarck Archipelago 19,700 10,800 30,500

Solomon Islands 63,200 25,000 88,200

Totals 1,647,200 473,800 2,121,000

 

這裏麵，排除在中國的，滿洲的，西伯利亞的，緬泰新的，大概150萬。再排除海軍部分，大概是一百萬。這就應該是太平洋戰區日本陸軍死於美軍的人數。這裏麵有相當比例並非發生在陸地戰鬥，很多是運兵船被擊沉，或者在孤島上餓死的。

 

這個和馬歇爾給參聯會報告的十分接近（96萬）。太平洋戰爭美國是贏方，打掃戰場斃敵的數字是準確的。從這個角度，說明日本厚生省到了60年代發表的數字是可信的，如果篡改數字沒有必要專門對中國下手。

 

中國跟日本作戰，無論是國軍，共軍，還是抗聯，大部分是打敗仗或者是打了就走沒有控製戰場，談何對敵方造成傷亡的準確統計。過了多少年，當年為了鼓舞士氣而不得不做的吹噓現在已無必要，不如老老實實寫曆史，不然的話如何在世界上有信譽。

所有跟帖： 

• 說理透徹邏輯嚴謹。吹牛的數據隻會讓自己的形象變得可笑，騙不了明白人！中國戰場吸住日本相當一部分兵力，這是中國二戰的貢獻。 -江天雲月- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 05:58:24

• 有力殲滅日本有生力量的還是美軍，說國共殲敵比美軍還多，稍有思辨能力的人都會當笑話看。 -江天雲月- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 06:01:57

• 基本邏輯是，全場與主場，相對於一時間的幾個海島 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 06:21:19

• 關於數字遊戲，可以盡情的玩 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:00:40

• 其實這也不過是政治宣傳。在軍事上，即使中國在37年就投降了，隻要日本敢挑戰美國，最後也是一樣失敗。 -hkzs- ♂ (243 bytes) () 02/11/2023 postreply 06:58:58

• 換句話說，中國戰場無論對於盟軍還是日軍來說，都是雞肋。 -hkzs- ♂ (225 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:01:48

• 主要還是中國本身不夠發達，占領者無法輕易利用中國的資源，因此中國站在那一邊對戰爭結局幾乎是無足輕重的。 -hkzs- ♂ (447 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:09:15

• 中國已經獨自抗戰了10年，美國才參戰了3年9個月，不僅僅是吸住日本部分兵力 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:20:44

• 日本在中國以外的戰場上從來沒有因為地麵部隊兵力不足而失敗。所謂中國戰場拖住日本兵力的說法不過是對中國犧牲的安慰。 -hkzs- ♂ (350 bytes) () 02/11/2023 postreply 10:50:45

• 死亡人數的定義明確。不能把殲滅，損失，傷亡，減員，斃傷俘的人數與死亡人數混淆。 -蕭嵐- ♂ (283 bytes) () 02/11/2023 postreply 06:16:19

• 日本在中國戰場上的傷亡人數約為45.5萬，二戰後，日本人在菲律賓死亡的人數竟高達59萬之多 -toyota1- ♂ (205 bytes) () 02/11/2023 postreply 06:52:41

• 死亡人數約為45.5萬 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 06:58:10

• 以黨校教材為準， 他們變阿拉跟著變 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:12:48

• 日本隻對戰勝者臣服，他們不認為中國戰勝了他們，所以篡改中國殲敵數是可能的。 -老生常談12- ♂ (301 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:34:42

• 主要是不是你想要的數值， 凡是不符合黨的數字都是假的， -數學博士- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:40:33

• 你讓人瞧不起的地方是自己的跟帖沒有幹貨，都是空話一句，隻信日本人的數據 。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:57:59

• 老生又為什麽隻信周保中的數據？ 相反我對他的數據不屑一顧. -planet- ♂ (3201 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:26:02

• 你不信是因為你的 -老生常談12- ♂ (301 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:37:53

• 周保中是怎樣統計抗聯殲滅18萬鬼子的? 怎樣證明數據是準確的? 有佐證嗎? 這個比日本統計資料多十多倍啊 -planet- ♂ (5124 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:58:53

• 你引用一個文盲的帖子反駁我，可笑了吧？ -老生常談12- ♂ (167 bytes) () 02/11/2023 postreply 20:56:31

• 本質是周保中所說的數據是否真實？ 他當初隻是抗聯部落， 1940-1945”戰略轉移“去了蘇聯 -planet- ♂ (1376 bytes) () 02/12/2023 postreply 10:40:34

• 這個相對合理但仍有辨析的空間。邏輯上，曆史已久, 不需證明自己偉光正才得到執政的合‘法性, 也有言論自由。 -planet- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 10:47:24

• 中共的武裝如不是壓倒優勢, 比如平型關, 如何確認日軍的死傷人數？如日本人不刻意隱瞞, 總可較準確報出自己的數據吧? -planet- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 17:53:48

• 這個數據比較可信，因為日軍戰前就有嚴格的軍籍製度，而且涉及遺屬撫恤金的發放 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:17:39

• 不一定。日本不甘心弱國中國是戰勝國，對在中國死亡的人數 -老生常談12- ♂ (203 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:30:49

• ”對有軍籍軍人，發放撫恤金可以不公開“這個證據是什麽？ 日本對日軍軍籍有嚴格規定，傷亡中還有一部分人是軍夫倒是真的 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:57:54

• 日本因為存在給親屬交代及撫恤金的問題，軍隊死亡人數統計相當完善，所以數據可靠性應該強。 -L94607- ♂ (290 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:31:08