全會決議是人寫的， 怎麽寫要看誰既當家還能做主， 好人壞人就可以隨意變動

1977下半年到1980年， 華國鋒名義上是個當家人，可他作不了主，老鄧則是不算當家人， 但絕對可以作主，所以“作主”要比“當家”重要。

文革期間， 老毛是既當家又作主， 江青同誌雖沒當家， 可作得了半邊主， 所以沒人敢真的不尿她。

以後不知哪年哪月， 中央全會也許會作出了極戳某些人神經的決議， 不必奇怪。

好比中央全會做過開除劉少“狗”黨籍的決議， 也作過為劉少“奇”--此刻“奇”字就不準歪著寫成“狗”了--的決議，相隔不到十年吧，誰也不清楚什麽時候會作出什麽樣的決議， 唯一知道的是， 每個決議一定會獲得全國人民群眾的熱烈歡呼，都會使上上下下的龐大宣傳部門忙得四腳朝天， 忙什麽呢？ 把人名改掉， 其餘大差小不差，日子忘了改也不是沒發生過。

記得十大之後， 人民日報登過一篇“勘誤啟事”，指出一篇十大之後寫的文章， 文章說“主人翁在十大會議精神的鼓舞下”咋的咋的， 但是事件的發生是在十大會議之前。

凡事皆有可能，諸事不能肯定， 所以文章的結尾要說“拭目以待”， 到時候再說。

 

所有跟帖： 

• 獨裁製度下有罪無罪獨裁者說了算，毛時代連上法院的走過場都免了，鄧時代還假模假樣搞庭審，法官都聽鄧的 -競選- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 10:00:20

• 毛時代也曾有過命令法官的！比如潘漢年。第二， 法官不聽鄧小平難不成還聽江青的？當然沒辦法去聆聽最高指示了 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 10:10:28

• 法官本該公平公正地依法依規行事！而鄧小平不是法官！也不是中共黨國最高領導！為何聽他的呀？而法律之本身，就是為公平保護地保 -東田- ♀ (240 bytes) () 02/05/2023 postreply 17:00:26

• 請你拿出具體的例子來說之！毛主席什麽時候直接憑空瞎蒙瞎猜著鑒定過誰！ -東田- ♀ (0 bytes) () 02/05/2023 postreply 16:55:34

• "好人壞人就可以隨意變動" ---- 聽黨話, 跟黨走. haha..... -planet- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 10:36:23

• 誰說的？文革初期聽“黨”的話就是“老保”，那一陣到處都是“黑黨委”啊， 可隻聽毛主席話也有後遺症 -華府采菊人- ♂ (176 bytes) () 02/04/2023 postreply 11:00:42