顯然，實踐檢驗真理四十多年的事實，已經以鄧右黨偽共集團之全麵得逞政治顏色革命，而印證了那官方那仍欲繼續自欺其人而一廂情願地以那一紙早已倍受民意唾棄的中央文件來否文革，早就已成了政治信譽破產之偽命題了！隻要看看當今國人社會那些自發性、由衷性、虔誠崇拜性而人山人海地就近雲湧於所有的毛澤東紀念廣場上，高呼文革時期那些耳熟能詳的政治口號，就已經管窺一斑了！
更何況，更何況文革時代裏，在正確的政治路線、所必然導致並促進正確經濟成效的因果效應下，還先後如雨後春筍般井噴式層出不窮的產出以“兩彈一星”、大飛機、光刻機、超速計算機、青蒿素、核潛艇、雜交水稻、萬噸巨輪下水等（恕不再更為細化摘抄著逐一羅列），以及連續十幾年的國產糧食豐收，以及國家工業化係統之成功奠基，等等，今天整個國民都仍在繼續享用不盡其豐功偉績之實惠；以及，還戰略性部署了“四個現代化”的宏偉藍圖，而指導性地促使國家以尖端科技為代表的各個行業領域的現代化，在持續不斷地壯大發展之後，而必然“水到渠成，瓜熟蒂落”地在今天全方位兌現或實現。
而且，這一切的一切，還無不在一直地直接或衍生性而利國利民地產出巨大經濟效益的鐵般事實，也就必然以實踐檢驗真理的事實，狠狠地打臉了那些總欲斷章取義、或以點代麵、以偏概全地篡改、甚至偽造曆史，做偷換概念、似是而非而假話謊言的所謂“浩劫”、或所謂“經濟崩潰的邊緣”等之類騙人的鬼話了！
與此同時，黨史記載也不斷披露如下曆史真相：
1）鄧右胡亂邦偽共集團，為了否文革、再進而政治上徹底否毛，而不惜自毀政治道德公信力，而人為弄虛作假地偽造曆史，為劉少奇開脫其曆史上政治叛變的真相而謊稱“冤假錯案”平反之（https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDUzMzk2）；
2）即便連鄧小平本人，也曾於1967年6月20日至7月5日鄧小平《我的自述》中親自坦誠道：“文化大革命一開始，我就同劉少奇提出了一條打擊革命群眾、打擊革命左派、扼殺群眾運動、扼殺文化大革命的資產階級反動路線”。而這一切，不就意味著：“文革”之發動本身，無論其政治大方向、抑或其具體政策，根本沒有啥原則性錯誤！而純屬劉鄧集團政治動不純，而人為自私自利、陽奉陰違地故意以涉嫌違法違規、亂政亂綱的陰招，將其破壞罷了！那不就以其所曆史上坦誠的事實，反過來印證了“文革”正確性了嘛！也印證了：那些純屬針對性破壞“文革”而發生的違法犯罪性質的打砸搶和武鬥等，非但無關“文革”的合法合規之正確性，還更是無關毛澤東的問題了嘛！
故而，四十多年後的今天，任何仍欲繼續否文革、而否毛時代地顛倒曆史是非的做法，也已經難以在事實麵前自圓其說。而隻能是黔驢技窮的“地溝油”式製假販假、坑蒙拐騙性質的假話謊言、篡改或杜撰曆史了。這不，正如毛澤東所英明指出的那樣：“反動派總是不甘心自己失敗的”（俺就由衷佩服這類毛澤東思想之厲害，而以至於他那些對手們之所以總是心虛害怕之所在了），那些論壇上的擁鄧抬蔣而反毛之流們，在那些白紙黑字的事實佐證麵前，又不服氣了！這不，又要從原本死皮賴臉地罔顧事實地拒不承認而狡辯，而改為了，不得不在事實麵前，無可奈何地有所承認。卻又故意另擇手段而轉向了偷換成另一種概念來忽悠人們了。
最近有位這類網民，又針對俺而發帖地稱：“文革對經濟建設起到的是阻礙作用”。文中還給俺“上點曆史課”地具體舉例（實在難得這類人，這回還能針對性地回應話題，而認真舉例），試欲佐證之。結果，其所有的舉例和解釋，卻適得其反地更為邏輯漏洞百出。而自相矛盾地反過來，變相地幫俺印證了“文革”之非但確實英明正確性，而且，還做實了，其因果效應乃確確實實地促使了當年國民經濟之壯大發展的事實。還真有意思！
因此，我們不妨嚐試著原汁原味地援引其如下說道，而笑話一番其邏輯破綻百出之處。進而，不妨透過現象看本質地看懂，其如何變相地向人們揭示“文革”之英明、正確而及時的真相：
第一）該網民稱：“1 ‘兩彈一星’：原子彈是1965年10月爆炸的，那時文革還沒開始。氫彈1960年底開始研究，文革開始的1966年已經準備實驗了。那時聶榮臻還沒被打倒，他保護了研究隊伍不受衝擊。但是氫彈試驗成功後，研製隊伍還是受到衝擊，鄧稼先等人還被關押過。衛星的研製50年代就開始了。文革中生產秩序被破壞，實際上對衛星研製是有阻礙作用的。如果不是周恩來等人的英明，衛星是否能搞成還是問題”的說道。
那麽，試問：該整段的陳述說道，不就等於承認了如下曆史事實了嘛：
1）當年由毛澤東首先倡導，而中央高層中，也就劉鄧哥倆拒絕舉手讚成繼續研製的原子彈項目，根本並沒有由於“文革”而根本性受阻、而是繼續按計劃研製的事實了嘛！否則，不就早就類似鄧右黨後來篡權之後，即自廢武功性下令前功盡棄地下馬“運十大飛機”等十幾個在研尖端科技項目了嗎？而鄧右黨之在“文革”之後，立即下馬自廢武功運十大飛機、東逢洲際導彈等在內的十幾個在研尖端科技的事實本身，不就恰恰反過來印證了：非但“文革”沒有任何“阻礙作用”於“經濟建設”（自主尖端科技本身，就經濟之最大產出途徑），反而更為促進之了嘛！嗬嗬；
2）所謂“那時聶榮臻還沒被打倒，他保護了研究隊伍不受衝擊”的說道，不就恰恰反過來印證了：聶榮臻之所以沒有被打倒，不正是毛中央高層之並非以“文革”做無緣無故之政治針對性對象了的事實了嘛！再則，退一萬步而言，即便聶榮臻幹不了，當年的中國就沒有人才可代之啦？嗬嗬，這不就是典型唯心主義之瞎蒙瞎猜的邏輯漏洞了嘛；
3）所謂“氫彈試驗成功後，研製隊伍還是受到衝擊，鄧稼先等人還被關押過”，就等於當時一直不斷地繼續受到“衝擊”下去、而沒有被高層及時糾錯製止了嗎？什麽叫做“關押過”呀？作者這個“過”字的使用，其詞義不正是恰恰說明了：違法違規的犯錯，得到了及時糾正了嗎？試問：哪個國家社會、或哪個年代、或那種政治革命過程中，絕對不會發生一點過錯的人和事呀？你這就是典型的、不接地氣性質的、雙重標準式偷換概念著不懂裝懂，卻還想騙人的笑話！你以為別人都是傻瓜，而看不懂呀？
4）難道你所謂的“原子彈是1965年10月爆炸”之後，就未在有後續的、於“文革”期間的多次成功試爆了嗎？嗬嗬，試問：你都全部核實清楚了曆史上中國的核武試爆次數啦？
另外，還順帶試問：那麽，還有中國的氫彈成功爆炸呢？該什麽時候幹的呀？別忘了：大家都隨時可以上網查核信息的！千萬別漏了！看看“文革”中，有否“阻礙作用”了氫彈的研製和爆炸了吧！千萬不要自己文盲，卻自以為別人也文盲了呢！
再看該網民繼續說道：“說到文革對兩彈一星研製的危害，一個事實能說明問題：兩彈一星功勳獎章獲得者中，姚桐斌被打死，衛星研製的倡議者和主持者趙九章自殺，對導彈和核彈都有貢獻的九院副院長郭永懷死於空難”。
那麽，就又要試問了：根據曆史記載，所謂“姚桐斌被打死”的真相，是姚在勸架那些涉嫌違法犯罪的造反派的武鬥過程中，被打死的！那麽，這種純屬無論哪個社會朝代或政治“革命”性運動中，發生的違法殺人之犯罪的人和事，難道是當年黨中央和毛主席，在針對性如何落實“文革”的具體政策、或指示中，下令這麽幹的嗎？否則，又跟“文革”戰略部署之政治正確性，有啥必然之關聯呀？難道作為一場政治思想文化領域裏“反圍剿戰役”性質的革命，就類似戰場上打仗似的，就能夠由於某些個別性質的重大慘案發生，戰役或革命，就必須停止而不可繼續啦？嗬嗬，笑話！
更何況，這類當年破壞“文革”性質之涉嫌暴力侵犯人權而武鬥，不正是連後來的鄧小平都親口承認其“破壞”，所發生的違反“文革516通知”的官方政策的“挑鬥群眾鬥群眾”、“舉著紅旗反紅旗”的具體亂象表現嗎？跟“文革”之政治初衷以及具體政策，有啥可佐證的必然關聯呀？
而趙九章之死，就更是無法解釋性質的自服過量安眠藥而靜悄悄之死了……事先也根本就沒有人迫害或恐嚇他！這就是典型的個人政治意誌力薄弱的具體體現了！就更是說不清楚，而任憑後人所站各自的政治立場上，而可以“什麽階級說什麽話”般主觀臆想地瞎蒙瞎猜、各說各話了！
因為，今天那些層出不窮的貪官汙吏們、抑或另外被生活窮困潦倒而無奈無助地被消耗掉了其所有苟活意誌的人們、以及三年的疫情防控以來、不堪那些無視法理人道的私人資本利益集團所暴政壓榨剝削的弱勢百姓等，不也都是這麽以自尋短見的方式結束了自己寶貴生命的嘛！那麽，趙九章自尋短見之死，又該屬於哪一類呢？
同時，也順便試問：難道鄧右黨非法篡政以來，國人社會的自殺人次，其數量不更是遠超“文革”中的趙九章們、而更達史無前例、舉世無雙之眾了嘛！作者咋不拿來比較呀？假設對那些毫無明確遺囑其自殺原因的死者，都可以僅憑著後人之無根無據而憑空想象著捏造其因果，而采信其成立的話，那麽，人們是否也可以瞎蒙瞎猜趙九章之所以自殺，也未必並非疑似有啥說不清楚的背後“貓膩”呀？嗬嗬
更何況，一場涉及黨國政權和政治體製、以及人民根本利益之存亡的政治大革命，難道就會以慣著、或寵著社會那麽一兩個書生政治幼稚病的“趙九章”們，僅憑其那要死要活的個人撒潑打滾，而半途廢止嗎？那不典型的本末倒置、而矛盾問題之主次不分了嘛！憑什麽呀？難道就他趙九章是個著名的高級科學家、或名人的身份，大家就必須得罔顧黨國政權安全第一為最高利益、人民福祉為最高利益等，都賠上嗎？那麽，那眾多曾為新中國之建立而流血犧牲了其寶貴生命的先烈們，其頭顱不就白拋了嗎？那還叫做公平公正嗎？憑什麽呀？
而所謂“郭永懷之死”，那就純屬“天有不測風雲，人有旦夕禍福”性質的偶發性空難事故了。又跟“文革”有啥必然之所謂“危害”有關呢？嗬嗬，
試問：當今世界裏，有哪個國家、或朝代不曾隨時偶發過空難事故呀？難道這些空難事故，還都是那些國家也搞“文革”所致嗎？這麽個文盲而強詞奪理的狡辯，整個就是牛頭不對馬嘴之文不對題，答非所問！由此也可見：擁鄧而否文革反毛之流，必然搞弄虛作假的邪門歪道政治！不可能是正義的政治！
而故而，設若姚桐斌之不幸遇難、趙九章之未交代因果之自尋短見、以及郭永懷之因偶遇空難而夭折等事故發生的話，就能因此徹底影響了、或阻礙了中國當時“兩彈一星”等尖端科技之研製步伐了嗎？沒有吧！該網民沒有任何證據可如此負麵地佐證之吧！故而，這類為否“文革”，而否“文革”；為否毛，而否毛的狡辯手法，不就典型的以點代麵、以偏概全而做偷換概念著似是而非且情緒化的雙重政治標準的忽悠了嗎？那不典型的政治幼稚病之不懂裝懂，又是什麽呀？
而後來毛走而鄧右篡權上台之後，便立即自廢武功地下馬在研且成功了的運十大飛機、光刻機、洲際導彈，並挪用這些毛時代積攢之功的巨額資金，用於長期靠洋吃飯而仰人鼻息著進口糧食來掩飾自己農業上“包產到戶”之徹底失敗，並且，還縱容公款消費大吃大喝等事實，不就恰恰反過來印證了：正是由於的“文革”之後來被否之舉、以及連帶毛澤東思想之全麵被否之舉，而更是做實了因此“對經濟建設起到的是阻礙作用”的事實了嘛！
第二，該網民續所謂道：“2 大飛機：就是運十吧？一個仿製的波音707。有很多問題，距離適航通過很遠”。
那麽，不妨試問：
1）這話不就等於承認鄧右自廢武功下馬運十大飛機的事實了嘛！也同時承認鄧右黨破壞了經濟建設、破壞了尖端科技現代化建設，而當今國家所實現了自主尖端科技現代化的豐功偉績，與他鄧大人毫無沾邊了嘛！
2）難道根據官方曆史記載為準的話（不可拿采信你這類人的一麵之詞來作為辯論之佐證的），那不正是完全屬於中國自主研製產權的產品嗎？而你所謂所謂“仿製”，就是“仿製”啦？我憑什麽采信你一麵之詞的話呀？
3）即便真的就是有所如你所謂的“仿製”對話，那又怎麽樣？就有啥涉嫌違法犯罪之大逆不道、就不可了嗎？而且，難道那不也事實上就是中國自主研製的國產尖端科技之雛形嘛！而如果被其譏笑為所謂“仿製”的話，就成為中國必須自廢武功，轉而靠洋吃飯、仰人鼻息的理由了嗎？那麽，當年我們不也自主研製性質的“仿製”了不少蘇製軍工設備嘛！那又怎麽樣？試問：有多少先進的設備，不也從你所謂的“仿製”開始之後，再進而逐漸過渡到完全成功後，再更新換代呀？怎麽毛時代卻沒有發生這類鄧右式“小農經濟”類鼠目寸光的政治，而自廢武功、前功盡棄而下馬尖端科技項目的蠢事呀？
4）難道你所謂的“有很多問題，距離適航通過很遠”的狡辯，就是必須自廢武功而下馬的硬道理了嗎？那不就典型地印證了江青所預言鄧右之必將投降主義而“洋奴哲學”的事實了嘛！那不恰恰說明了：越是“有很多問題，距離適航通過很遠”的話，就越該提早研製其成功、以便縮短這類問題的距離了嘛！
可見：這類人說話之政治不懂裝懂、而邏輯漏洞百出、自己否定自己！
第三，該網民繼續所謂道：“3 光刻機：中國開始研製光刻機是在文革之後。嚴格說是鄧小平恢複工作之後。文革中沒有進行光刻機的研製”的說道，其邏輯笑話在於：
1）根據官方曆史之報道記載，難道中國光刻機不正是1968年的“文革”輝煌年代裏研製成功的嗎？那又跟其所謂“嚴格說是鄧小平恢複工作之後”的說道，有啥必然關聯呀？
2）即便退一萬步而順著該作者之所謂“嚴格說是鄧小平恢複工作之後”而言，那不也正是：鄧右也必須執行毛周時代所戰略部署的“四個現代化”的宏偉藍圖規劃嘛！而鄧也無非是個後來之執行毛所部署的“四個現代化”落實命令這罷了！他還能篡改曆史而貪毛功為己功呀？
切記這麽個曆史事實：鄧右後來所盜版剽竊華國鋒所首提的那所謂“改革開放”的提法之後，所另起爐灶之改版而顏色革命的政治，與毛主席所製定和部署的那“四個現代化”戰略部署，毫無必然關聯他鄧大人“總設計”或“發明”的任何成分！
而鄧版所謂“改革開放”，那是以唯“掙錢撈錢”為目的所謂“不管黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓”！啥意思呢？就是：不管黑道白道、不管合法或非法，隻要能為少數人“先富起來”就是王道法理嘛！即便他鄧右也在後來提到“四個現代化”，那也純屬鸚鵡學舌著重複了毛澤東思想的規劃罷了！根本並非他自己的什麽“創造發明”的東西了！
3）另外，還請千萬別忽視了這麽名正言順的法理資格：即便毛走而鄧被恢複了工作之後，他從來就未曾是任何法理名正言順的黨國最高領導身份的黨主席、或總書記、或國家主席、或總理！而所有的政策法理決策權，屬於最後最後法理簽字批準者的最高黨國領導人！
第四，該網民繼續所謂：“4 超速計算機: 沒有這個東西。以銀河計算機為代表的超級計算機，是鄧小平在1978年批準研製的。沒文革什麽事”的說道，其邏輯謬論之欺騙性，就是：要麽，不懂裝懂；要麽，故意罔顧曆史之基本邏輯連貫性，而對時空做偷換概念來騙人！其根本欺騙性如下：
1）所謂的“銀河計算機為代表的超級計算機”，根據百度搜索查核，其根本因果溯源關係，本來就源自於“1958年8月1日，103機完成了四條指令的運行，這標誌著由中國人製造的第一架通用數字電子計算機正式誕生。103機采用磁芯和磁鼓存儲器，內存僅有1KB，運算速度為每秒30次。僅一年之後，104機就成功問世，運算速度提升到每秒1萬次。從30次到1萬次，隻走過一年多的時間”！這就如同：今天的世界一流的中國航空科技工業、北鬥導航、5G等尖端科技通訊體係，無不基於、並衍生於毛時代所奠基的那以“兩單一星”為代表的所有自主性尖端科技領域；以及毛澤東思想之“獨立自主、自力更生”的盡量自主研製為主，而援引洋貨之“洋為中用”為輔的建國理念；再以及貫徹了華國鋒當政時所針對性提出那“承前啟後，繼往開來”地繼承毛主席遺誌，而必然落實毛當年“文革”前後，就已經反複提出的“四個現代化”戰略部署，這一發展過程中之順理成章地“水到渠成，瓜熟蒂落”之必然兌現或實現！
因此，到了1978年後所進一步研發並成功的“銀河計算機”等，恰恰正是基於毛時代所有上述研製的基礎上，進一步貫徹落實其更新換代性產品而衍生出來的尖端科技！而這一切純屬自主研製的尖端科技，那又怎麽可能與鄧小平那右傾投降主義而政治鼠目寸光的所謂“造不如買，買不如租”的膚淺短視，有啥必然的關聯呀？
2）且不說，即便就假設性地順著該網民的邏輯來說事兒的話，那麽，在那所謂1978年裏所發生的事情，無論誰時任黨國最高領導者或決策者，卻也無不是順利成章性質是在繼承毛時代之“四個現代化”的宏偉戰略規劃，而具體付諸落實之、兌現之罷了！而更非任何鄧小平的必然“首創”、或“發明”性質！
更何況，還必須特別提醒那不可篡改曆史的事實是：即便就假設性地順著該網民的邏輯來說事兒的話，在那所謂1978年裏，時任最高領導人和最後簽字決策人，也根本並非那剛被恢複工作不久、且任職副總理的鄧小平！而更該是：法理名正言順的華國鋒！故而，該網民那偷換時空概念而篡改曆史的所謂“是鄧小平在1978年批準研製的”的說道，就更是生搬硬套、牽強附會，還假話連篇地連草稿都來得及打！
而任何毛時代之後的所有國家自主尖端科技、抑或國家全方位現代化建設之不斷打造和完善，那就更是：屬於毛時代之後人，具體地在落實和實現毛周時代所戰略部署的那“四個現代化”宏偉藍圖所必然的因果效應了！這又有啥必然關聯到鄧右後來，那無非試圖巧借其自詡“核心”而實為欲貪毛之功為己功的私心雜念之一廂情願呢？
而該網民寫手再後續的那些所謂“5 青蒿素，這是文革中研製成功的。6 核潛艇，同樣開始於文革前”等的說道，不也同屬上述道理邏輯了嘛！
第五，而他還所謂：“7 雜交水稻，開始於文革前，文革中受到破壞。由於得到華國鋒的等人的關心，又恢複科研。文革對此並沒有促進作用。改革開放之後，又取得更大的成就”的說道，就更是一廂情願著胡說八道了！
試問：1）難道華國鋒不是毛澤東親自任命其為接班人，並讓大家共同配合著繼承遺誌，完成其未竟的事業的嗎？2）而，即便順著你所謂的“文革中受到破壞”說道的邏輯的話，不就恰恰反過來印證了：連鄧小平也都曾親口承認了自己和劉少奇等人陽奉陰違地破壞“文革”的順利進行的事實了嘛！3）故而，所謂“文革中受到破壞”的追根溯源，不正是他鄧大人和劉大人了嘛！難道還會是毛主席本人、或王張江姚們所“破壞文革”的嗎？邏輯上說不通了嘛！
即便：以至於，後來，那篡權得逞的鄧右黨偽共集團，除了一邊瘋狂地否“文革”並“莫須有”著誣陷毛主席的同時，卻又蹊蹺地不允許、甚至壓製司法，不讓其公平公正、依法依規地立案調查“文革”中，所發生過的重大武鬥傷亡事件的曆史冤案（比如：北京女子師範中學校長卞仲耘之被紅衛兵活活毆打致死等）！這就典型的邏輯上，無法順理成章了！為何如此心虛害怕而心態自相矛盾呀？
而更加政治邏輯自相矛盾而滑稽可笑的是：審判並裁定所謂“四人幫”的罪行，竟是他們“瘋狂破壞毛主席所發動的無產階級文化大革命......”等之類自掌嘴巴的司法笑話！
第六，而該網民還所謂：“8 萬噸巨輪下水，30年代中國就造出過萬噸輪船。新中國的第一艘萬噸輪躍進號是1958年下水的，但是由於大躍進造成的困難，到1962年才交付使用。整個沒文革什麽事。倒是在文革中沉沒的”的說道中，即便其所謂“文革中沉默”，不也恰恰反過來，默默地印證了：它確實曾經自主打造成功了嗎？而那後來所發生的事故性所謂“沉沒”，難道就能夠抹殺或改變得了曆史上，其曾經到來過的事實了嗎？更何況它的事故性“沉沒”，也純屬發生在1963年5月1日，首航的行駛途中。其史上記載為：“當天淩晨，躍進號滿載1.3萬噸玉米，從青島港出發前往日本名古屋西港。就在當天下午2點左右，正在新華廳辦公的總理接到了一個令人驚異的消息——躍進號沉沒。其出事的地點是在中國蘇岩礁附近的公海海域”......
而該巨輪在當年下水時，史載文字是這樣記錄的：“１９５８年１１月２７日，中國第一艘萬噸遠洋貨輪“躍進號”下水。這艘遠洋貨輪由大連造船廠建造，使用當時最新的技術裝備。它全長１６９．９米，載貨量１．３４萬噸，排水量為２．２１萬噸，能在封凍的區域破冰航行”。
故而，這又有啥可“土包子”性般大驚小怪地幸災樂禍的呢？又不是技術上的製造問題！隻不過是，不慎觸礁所至罷了！那麽，難道其它先進國家就沒有發生過自己的船舶“觸礁沉沒”的事件啦？再則，即便：假設就是製造技術上出了問題，那又怎麽樣呢？那不恰恰以事實說明了：自主民族科技產業之從無到有之艱難不易，而更加反過來襯托出，毛時代之英明遠見而戰略果敢的事實了嘛！而且，更加印證了：失敗乃成功之母了嘛！而那些擁鄧而反毛反毛共之流，其這類諷刺挖苦中國自主民族產業過程中之挫折的言行舉止，不就恰恰更是以反麵教材，印證著你這類人之假民主、真獨裁的邪門歪道政治本性了嘛！不就恰恰更是以反麵教材，印證著：鄧小平確實就是偽共頭目了嘛！還不就同時印證了：“文革”中，毛澤東和江青他們，並沒有冤枉他了嘛！故而，文革也就英明正確了嘛！嗬嗬
而那強詞奪理狡辯著所謂“整個沒文革什麽事”的偽命題說道，不就恰恰反過來以事實說明了：那貨真價實而真正意義的所謂“改革開放，解放思想”，早就始於毛時代之廢墟建國而尚一窮二白之初了嘛！而“文革”中就更是在徹底揭批鄧小平當時那洋奴哲學而投降主義的所謂“造不如買，買不如租”的政治鼠目寸光謬論下，從未中止過自主造船的工業了嘛！這不恰恰說明了“文革”非但從未“對經濟建設起到阻礙作用”，而反倒是政治路線上為其保駕護航地確保其不被劉鄧們給破壞之了嘛！鄧小平那“造不如買，買不如租”的政治路線本身，就是起著破壞性的“阻礙作用”了嘛！故而，又何來你一麵之詞的所謂“沒文革什麽事”呀？
第七，而該網民那所謂：“9 以及連續十幾年的國產糧食豐收，文革總共十年，有兩年是減產的。沒有‘連續十幾年的糧食豐收’”的說道，就更是邏輯上反過來：不打自招地認可了當年國家的自主農業產糧，確實“連續豐收”的事實真相了嘛！無非就是被他一麵之詞地“減去兩年”了嘛。然而，根據黨史的記載以及本人當年的親身經曆那個年代事實，就是實打實的“連續十三年豐收”的官方報道。憑什麽就必須采信你感情用事之情緒化的一麵之詞呀？
那不就恰恰說明了：從"文革”之前的毛時代，在正確的治國建國的政治路線、以及正確的農業方針政策指引下，建國後短短的十幾年，就已經成功地實現了糧食自給自足的遠見戰略目標了嘛！就成功地反過來印證了：那些反毛之流們成天的所謂：毛時代的民眾都“食不果腹，衣不蔽體”的說道，純屬假話連篇的瞎編亂造而邏輯漏洞百出了嘛！而所謂“餓死三千萬、四千萬”不就更是子虛烏有、空虛來風了嘛！
更何況，即便：也順著其黔驢技窮而不得不“雞蛋裏挑骨頭”般假設性所謂“文革總共十年，有兩年是減產的”說道的話，那又怎麽樣呢？不也完全屬於八九不離十之正確而吻合曆史事實真相、且鐵般事實印證著：“文革”更非但沒有任何其無中生有的所謂“對經濟建設起到的是阻礙作用”，而是，恰恰反過來：完全就是經濟效應大產出、大豐收之大促進作用了嘛！
而最後，該網民之“雞蛋裏挑骨頭”、且完全悖論科學發展邏輯而類似鄧右式“浮誇風”的所謂：“10 國家工業化係統之成功奠基，國家工業化體係的奠基，應該是第一個五年計劃，而不是文革”的說道，就更顯牽強附會地“泡沫經濟”式可笑了！
那麽，試問：難道整個國家工業化係統化之從無到有的成功奠基，不該是一個與時俱進而循序漸進地不斷增添、改善和完善的“科學發展觀”邏輯過程嗎？而卻居然還能類似“吃快餐”式，在短短五年中就可以而達至了“一口吃成個大胖子”的建設功效、而即便“文革”期間，也沒再進而做任何與時俱進的增添和改善、就早已大功告成了嗎？
那麽，這也太神奇了吧！因為，即便就順著該網民這一幻想邏輯做采信的話，那也不錯嘛！那麽，不就恰恰反過來以該網民這類反毛之流的口吻，反過來印證了：毛澤東時代之確確實實早已開始了的大變革是“改革開放，解放思想”了事實真相了嘛！而“文革”中國家經濟建設之成功之處，也無非就是體現在上述的其它方麵、以及更多的仍未更加詳盡明細的方麵或領域了嘛......
難怪他最後還進一步譏笑俺所謂“不過，東田桑不是一個好學生，基本上是教不會的”了呢。這幾天詳細上網針對性核實之後，果然，針對受教不淺。嗬嗬......
