俺畢竟不想類似一些人那樣，總無根無據地將瞎蒙瞎猜當作定義性東西。所以呢，你這類懷疑，也隻能算是各有各的研判。畢竟不是什麽

被官方曆史上正式確認過或定義過的真實曆史。對嗎？所以，大家怎麽說，都可以。然而，從法理法規的角度而言（我認為，任何非法非規的人和事，隨著時間的推移，都是經不起實踐檢驗和推敲的），彭作為政府副總理的位子，具備著法理上所賦予的、涉及國事可民主言論自由的權力（當然，並非指最終決策）。你你說呢？咱們不是一直在口口聲聲的所謂“依法治國”嘛！