政治文盲而狡辯者，總熱衷於提問些諸如”有鄧右的反革命集團,中國能否超過北朝鮮?“的偽命題

     

       有些論壇上熱衷於政論話題的人，總是不知道這麽個道理邏輯：好湊熱鬧並非識貨；偽命題，並非等於理論真理。
       這不，俺才剛剛發帖一文題為《凡是拿朝鮮來諷刺挖苦者，沒有幾個非政治井底之蛙而不懂裝懂者》的感歎，就立馬有個別政論文盲，又來對俺不懂裝懂、而偽命題地跟帖提問道：“試問：沒有鄧右的反革命集團,中國能否超過北朝鮮?”的邏輯漏洞百出的笑話首先，我們得搞清楚，其漢語之遣詞造句之所謂“超過”是個什麽詞義。所謂“超過”者，不就意味著，原本自己或對方落後，然後，後來居上地走到了自己或對方的前麵而成為“先進”者的意思嘛! 那麽，好了。問題就來了！當年的毛澤東時代，到底是朝鮮比中國“落後”呢、抑或反之呀？那不就顯然是中國當年就比朝鮮“先進”了嘛？因此，又何來提問者之所謂“中國能否超過北朝鮮”的提問呢？那不就典型的、實實在在的偽命題嘛！而什麽叫做“偽命題”呀？所謂“偽命題”者，不就是無的放矢、或無中生有、或瞎蒙瞎猜之類所杜撰的空洞無物的虛幻鬼影嘛！嗬嗬嗬  

      為何說當年毛時代的中國，就已經遠遠先進於朝鮮了呀？那不都有著具體的曆史事實可佐證的嘛！試問：難道不正是中國首先擁有兩彈一星、尖端軍工企業 、大飛機 、光刻機 、超運計算機、汽車工業、船舶工業等，以及全國性門類齊全的製造業工業化係統嘛！而朝鮮今天所具備的某些尖端科技的項目，不都在我們的後來，才逐漸發展起來的嗎？故而，難道邏輯上，不正是理所當然地應該：首先擁有上述尖端科技領域者，比後來才部分擁有者更先進了嘛？還誰“超過”誰呀？ 
       故而，邏輯上之先後秩序而言，又何來有人所自作聰明、不懂裝懂的所謂“試問：沒有鄧右的反革命集團,中國能否超過北朝鮮?”的提問呢？那不整個就是無的放矢的偽命題，又是什麽呢？成天說著這類似文盲的話，還如有有說服力高談闊論些理論性很強的政論話題呀？那不正就類似：秀才與保安之間的對話，或粵語中所謂“雞鴨對話”而南轅北轍了嘛！ 
       可見：連這類曆史的常識都不懂，且還根本不願意自覺地事先上網查核清楚之後，再來跟帖著討論的人，那不整個就是知識膚淺、井底之蛙之類不懂裝懂了嘛！而且，還在繼續熱衷於假設曆史地所謂設若“沒有鄧右的反革命集團”對話，該如何如何.........
       那麽，“來而不往非禮也”。既然如此，俺也不妨有樣學樣地效仿他那熱衷於“假設”來偽命題狡辯的壞習慣，也來針鋒相對地這麽個如下“假設”一番:
       假設“沒有鄧右的反革命集團”的話，那麽，根本就不是其所偽命題之僅僅所謂“超過朝鮮”的問題了！而是，早該在承前啟後、繼往開來毛澤東那戰略遠見所規劃的“四個現代化”之下，繼續“獨立自主，自力更生”為主、“洋為中用 ”而引進外援為輔的策略的話，早就該在二十多年之前，中國的國家現代化的進程速度，可令世界霸權國家提前發抖而無從戰略掣肘著遲滯、拖延我們了！

 

 

 

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 凡是拿朝鮮來諷刺挖苦者，沒有幾個非政治井底之蛙而不懂裝懂者！
• 曆史一直佐證著毛澤東時代真正的改革開發並奠基了今天國家現代化！而鄧右則破壞之
• 從李維漢說57年“反右鬥爭”之因果正確，再透視鄧右胡亂邦形左實右
• 毛時代“黨領導一切”乃全球民主憲政，人民當家作主即“還政於民”
• 透視鄭州富士康罷工逃離事件中鄧右偽共顏色革命之所謂“改開”

所有跟帖： 

• 您是哪個年齡段的人？ 看你發了這麽多這種帖子， -tt10- ♂ (30 bytes) () 12/15/2022 postreply 21:49:24

• 他（她）的每一句話， 都是用自己的文字表達了別人的意思，雖然什麽也沒說清楚， 但的的確確說了， 這就夠了 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 06:14:14

• 那你就請：說到做到。別來看俺的帖子、別來跟帖俺唄 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 06:56:38

• 試問：這裏的網規，有著發帖年齡段、以及多少定額的規定嗎？不是民主言論自由的論壇嗎？否則，你不就文不對題、答非所問了嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 06:55:45

• 人家跟你玩啊？真以為跟你討論？好好玩吧！玩夠了洗洗睡覺，明天再玩。 -老商- ♂ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 22:37:39

• 嗬嗬嗬，跟我玩？那就玩唄！你們的跟帖，早就答非所問、文不對題了！請看準題目和文章內容，再跟帖說話吧！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 06:54:16

• "答非所問、文不對題了"，已成了你的金句，換點新鮮的好嗎？ -老商- ♂ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 08:32:22

• 問題是，難道我說的不是客觀中立之實事求是嗎？嗬嗬，否則，你能具體指出，我在使用這一遣詞造句時，用得不合適之處嗎？故而，到 -東田- ♀ (516 bytes) () 12/16/2022 postreply 09:15:19