他們是從軍事觀點反對對日本使用核武，認為沒必要，日本已麵臨崩潰。丘吉爾反對也是從這個角度，如果支持也是因為政治角度原因。

所有跟帖： 

• 說什麽因為他們趕反核武的時髦才事後表示反對用核武，這純粹是無稽之談毫無邏輯！那時蘇聯有核武了嗎？那時有反核武運動了嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 14:35:51

• 他們認為日本麵臨崩潰才不需用核武，這是否等於說，如果日本還有實力，他們就會支持用核武？他們這算是哪門子的反核武？！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 14:39:01

• 丘吉爾因為蘇聯也有了核武器，世界麵臨有打核大戰的危險，所以後來才表示無條件地反對用核武。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 14:42:53

• 對日作戰的兩大統帥，尼米茲和麥克阿瑟，他們在扔原子彈之前反對嗎？他們怎麽說的？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 14:54:42

• 從他們言辭中，可以看出這明顯是他們的一貫態度，那時杜魯門還健在，他們不會之前讚成後來又說是反對的，這不都成了小人嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 15:08:38

• 不信是你的事！我覺得世界通史整個片段非常符合邏輯，根本不用去懷疑，隻有感覺有說不通的地方時才值得去求證。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 15:11:54

• 你沒有給出任何論據。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 15:13:46

• 你自己去找！如果實在沒事幹的話！本人不是認為很可信很符合邏輯嗎？再說世界通史編寫者看到過的所有資料，就一定有辦法全查到？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 15:18:12

• 我下麵已說過，他們之前即使提出過異議，當時也不會公開，因為扔原子彈是件非同尋常的事，公開反對等於給總統製造大麻煩。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 15:15:39

• 恰恰相反。 Interim Committee 記錄了所有的討論，包括曼哈頓計劃裏部分文職人員的反對意見 -znr0505- ♂ (311 bytes) () 11/02/2022 postreply 15:41:44

• 你倆看不到世界通史那段記述的合理性不說，還提出各種荒謬的假設，本人都耐著性子給你們釋疑，還在沒完沒了，簡直對你們實在無語 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 15:52:43

• 對中文世界通史的這一記述，你們愛信不信，反正我信了，隻要不說我編出來即可。本人已經回答了你們不少的荒謬假設，不奉陪了！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 15:56:13

• 這記錄是正式公開的記錄，杜魯門內部的私下溝通會公開嗎？腦子缺少的不止一根弦，就是想不到其他可能性，盡管很容易想到！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 16:01:37

• 鑽這種荒謬可笑的牛角尖，什麽事情都會弄不清的！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 16:03:46

• 撒這慌有意思嗎，不是存心一起在搞杜魯門？而杜魯門也不出來澄清，說你們以前都沒有反對過啊。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 15:48:30

• 你一直在用 “中文世界通史” 裏的這一段記述來證明這一段記述的正確性。順便說一聲，尼米茲從未公開他對原子彈的立場 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 16:11:49