你的算法不對。首先男性人口中十幾歲以下是沒念過書的，其次是成年男人裏大部分是文盲。

你的算法不對。首先男性人口中十幾歲以下是沒念過書的，其次是成年男人裏大部分是文盲。

 

參加考秀才的人數遠遠小於人口的0。3X0。5。

 

這裏有篇學術報告，秀才占識字的人（識字的人比去考秀才的多很多）大概1。5％

https://www.cgeh.nl/sites/default/files/massLiteracyChina.pdf

所有跟帖： 

• 我的結論是基於，IQ分布不隨受教育程度而變的假設。秀才占適齡男性的比率，與985大學男生的錄取率，是可比的。今天教育普及 -十具- ♂ (434 bytes) () 11/01/2022 postreply 02:39:44

• 的確，我算錯了。但原因是忘了對等化基數。結論還是成立，但相差小了1個數量級。 -十具- ♂ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 04:51:34