馬克思主義一個不能自圓其說的內在根本缺陷

馬克思主義實際是把平等的理念推至極致，把自由的理念壓迫到極致，這是其核心實質，這才導致所謂階級鬥爭和無產階級專政，才能把資產階級的財產武力搶過來，實現經濟平等。

既然是無產階級專政，總得有個掌權的階層，不可能是全部無產階級都齊仆仆坐在權力位置吧。如何看待掌權階層同廣大無產階級成員之間必需有的支配與服從關係？公民社會很好辦，這是種自願達成的契約結果，反應了自由與平等，表現出來的就是雙方都可以選擇履約（執政，大選等），取消（政府垮台），修改條款（修憲）等。一句話，按合約我聽從政府指揮。

而不是公民社會的無產階級專政社會，其支配服從關係則沒有這樣的契約根基，那邏輯上它成立的理由？這就是馬克思主義回答不了的問題。既然服從關係找不到理由，現實中隻能靠叢林法則，用拳頭硬來強迫服從。

由於是強迫性服從，掌權者和廣大無產階級成員的平等關係也就不成立。所以，核心追求本是平等理念的馬克思主義，產生的必然現實，是不平等。

所有跟帖： 

• 實現經濟上的平等的方法就是生產資料全民所有，實現政治上的平等的方法就是政權機構的全民所有，也即人民是政權機構的擁有者 -競選- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 20:55:26

• 前者是防止人剝削人的保證，後者是防止人壓迫人的保證。 -競選- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 20:58:37

• 經濟基礎與相適應的上層建築，為人民服務，很合理 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 21:35:58

• 要體現人民是政府的主人，要迫使政府為人民服務，就必須由人民來決定誰領導政府，並有權罷免他 -競選- ♂ (0 bytes) () 10/26/2022 postreply 04:07:27

• 有經濟基礎的全程民主， -英二- ♂ (0 bytes) () 10/26/2022 postreply 05:01:30

• 老馬也說要選舉來代表。但代表哪些方麵等，則不可能清晰，隻能開空白支票，即隻要有人代表，就表明能 -絕對匿名- ♂ (359 bytes) () 10/26/2022 postreply 09:13:23

• 帖子說的就是政權機構中有權力的人與一般普通成員必定不平等，與主義宗旨矛盾 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 21:35:11

• 人與人，隻是分工不同，官員是人民公仆 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 21:38:42

• 看看中蘇幾十年旳曆史，你信嗎？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 21:49:38

• 小平樣人物層出不窮，隻能說，沒那麽容易 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 21:54:39

• 處於服從地位才叫仆，而官員是處於支配地位 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 22:07:10

• 而且，人性就隻一個 得 字 。 -過河象- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 22:16:44

• 取決於經濟形態，以權謀私並不是絕對的，公仆是服務的意思 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/26/2022 postreply 04:46:43

• 人類曆史的叢林形態，私是本質，好貓壞貓論的前提，是返回叢林形態 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/26/2022 postreply 04:51:52

• 成天把這話掛嘴邊的人，都是想比他人更平等。不是騙子，就是看人家發財比自己受窮還難受的，小農意識。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/26/2022 postreply 05:50:29

• 自然法則決定了人的天賦各異，大多數都是mediocre。毛時代的一篇論文要集體署名，先後按姓氏筆畫排。這是借平等之名，行 -十具- ♂ (222 bytes) () 10/26/2022 postreply 05:39:04

• 陳雲要大家安於做釘子，他的兒女沒一個做釘子的。 -pvct- ♂ (0 bytes) () 10/25/2022 postreply 22:24:07

• 嗬嗬，將來這個星球全部由機器人統治。沒準兒可以實現老馬的共產主義。他那個學說不是木有道理，是假定人類木有人性，都是 -吃素的狼- ♀ (396 bytes) () 10/25/2022 postreply 22:46:58

• 請看這位教授手撕 Communist Manifesto，真TMD痛快淋漓。 -十具- ♂ (194 bytes) () 10/26/2022 postreply 06:00:46

• 好視頻，從具體細節手撕。我是從另個方麵，從其理論不具備自洽性的角度在談。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/26/2022 postreply 08:46:36

• 研究過馬克思主義嗎？你扯的是列寧主義。馬克思主義的聖經共產黨宣言裏白紙黑字寫的共產主義不社會沒有國家這個概念，專個球政啊 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 10/26/2022 postreply 02:30:00

• 是的，全世界無產階級連成一片，實行世界範圍的專政。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/26/2022 postreply 08:40:19

• 你還挺懂的，其實嚴格說也不算在扯列寧主義，因列寧關於社會主義建政的理論還不完善，這個邏輯問題其實是一國社會主義的內在問題 -zyna2022a- ♂ (0 bytes) () 10/26/2022 postreply 10:05:22

• 謝謝補充！ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/26/2022 postreply 12:23:35

• 這是斯大林主義的邏輯困境，當然列寧重視的暴力革命理論，我也覺得還是短了一條腿，政治和科技要雙元革命才行 -zyna2022a- ♂ (0 bytes) () 10/26/2022 postreply 10:07:22

• 馬克思就一個寄生蟲 -ahniu- ♂ (80 bytes) () 10/26/2022 postreply 05:26:03

• 還是個渣男（不知裏麵有沒有提到）。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/26/2022 postreply 09:35:57