1949年知識分子的走與留

用家裏長輩們的例子，來說說。

1949年已大學畢業並工作過的知識分子，家庭很少有窮人， 極少數極少數是靠祠堂支助讀了大學的，也有也是極少數極少數教會支助上學的，所以共產黨的土改， 一定會觸及到這批人的家庭。

恰恰這一批人， 讚成土改的比例很高， 但是，主張的是和平土改， 地主們隻要交出自家土地，或成為自耕農（若年輕的話），或跟著子女過日子去， 不願看到血腥土改。

這批人中， 特別是那些學工科的， 從上大學起， 就滿懷工業救國的理想， 沒想到抗戰以及勝利後的國內戰爭， 太影響自己的抱負了，如果國家安定下來， 能發揮自己的特長， 建設自己的國家， 多好啊！

加上， 這批人中或多或少和地下黨打過交道， 也許是同學也許是親戚， 聽到的都是“等我們勝利了， 你們就能大有可為啦”！共產黨的忽悠本事實在是大！其實不全怪這些人會忽悠。

當時中國的工程人員最集中的在資源委員會，這些技術人員中的大部分是“傾共”的， 所以資源委員會的人中， 去台去海外的人數最少。

那些在私人企業工作的工程技術人員呢， 除非企業搬走， 否則， 自己有個好好的工作， 日子過得太太平平， 幹嘛跑啊！跑一個新地方重開爐灶， 一動就不如一靜。

這就是為什麽知識分子特別是工程技術人員，留下來的很多。

事情的發展不盡人意， 誰也沒料想土改的血腥， 很多人的長輩被波及到了， 接下來的各個政治運動，本人或多或少被觸及到了， 再後麵的反右， 嘴不老實的遭了，到了毛主席親自發動親自指揮的文化大革命， 這批留下來的工程技術人員恐怕99.99%沒滑掉。

誰“早”知道呀！

 

 

 

所有跟帖： 

• 很多地下黨本身也是被忽悠的，隻看到國民黨政府的腐敗，對中共的土改血腥毫無認識 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 16:07:36

• 對於絕大部分人來說，並不是想走就能走的。今天依然如此。我跟國內同一學科的同仁來往不少，其實這些文科的學者看問題 -曾在莊裏- ♂ (1022 bytes) () 08/22/2022 postreply 16:26:29

• 和你私下交流的不算，主流（至少是表麵上的）仍然是反美愛國情緒高漲，high的不要不要的 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 16:46:26

• 我來往的一些學者倒是沒有那樣的，那樣的我也不跟他們來往。跳的歡的是很少一部分人，是想邀功領賞的。功名利祿看得淡一些的， -曾在莊裏- ♂ (89 bytes) () 08/22/2022 postreply 17:00:13

• 日本人占領的那8-14年，也有一個走與留的問題。如果二戰日本沒有被米國滅了， -coach1960- ♂ (68 bytes) () 08/22/2022 postreply 16:40:35

• 教練兄說得太對了。這些人崇拜的是強權，誰強悍崇拜誰，誰壞崇拜誰，公理正義在這些人心中沒有位置。 -曾在莊裏- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 17:04:54

• +1 -southgate- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 18:40:04

• 總書記還留在日占區上大學呢 -ltb72- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 19:53:01

• 是啊，戰亂年代還受到了高等教育。長者還是有底線的 -coach1960- ♂ (85 bytes) () 08/22/2022 postreply 20:01:03

• 他親爹就是汪偽政權裏的，沒必要怕 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 20:07:56

• 除了走與留外還有一個如果走往哪兒走的問題，香港在老共摧枯拉朽的攻勢下根本不能抵抗，台灣彈丸之地一下子湧進那麽多人 -清邁- ♂ (665 bytes) () 08/22/2022 postreply 18:45:59

• 那個國軍（從東北撤出來的）由於撤退時侯把武器都丟了，在台灣隻能徒手練兵。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 19:08:08

• “走”不是往高處走，是逃難，當然會很困苦，因此是一個艱難的決定。舉個例子， -coach1960- ♂ (679 bytes) () 08/22/2022 postreply 19:31:15

• 可是剛剛逃難回來不過3-2年（大多數是46年才回來的），還沒緩過勁來又要逃難免有累了的感覺，索性躺倒不走了 -清邁- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 20:48:36

• 看各位的討論，歸納一下就是49年以前包括知識分子官員資本家等的極少數中國人才稱得上是個人， -通州河- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 20:22:44

• 資源委員會的人，包括錢昌照無一不是被整的七葷八素，隻不過錢命大，活到了76年之後 -清邁- ♂ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 20:51:55

• 從國家民族角度看，有這批人是發展進步的標誌和財富。但從政黨角度看卻大不一樣，就有了這批人及家庭以後的命運。至今一樣。 -飛來寺- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 11:20:20

• 前車之鑒 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 14:20:19

• 曆史的教訓就是，永遠不要相信獨裁模式下的機會，也不要過分擔心真正民主模式下的危機，僅僅指個人安危，不代表見風使舵那種 -markyang- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 18:38:06

• 可憐之人多有可恨之處。留在大陸的很多人都是有知識無見識，而且多數還助紂為虐。好些的也是輪到自己方知痛。 -友梨江莉- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 18:46:28

• 誰也沒料想土改的血腥？可惜沒有人 關注 "蘇區" 土改的血腥 -愛城華僑- ♂ (0 bytes) () 08/24/2022 postreply 06:44:49