這話拾人牙慧。辛能贏是因律師厲害，不是錢。如果你夠聰明，知道甄別律師厲害與否，遇上大案花小錢請小律師打贏的機會比比皆是。

所有跟帖： 

• 如果不談結果，從過程而論，辛與控方被平等地置於同一司法體係，隨後各自發揮自己不受限製的最大能力。平等與自由得以兼顧。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 08/07/2022 postreply 20:37:34

• 過程平等，機會平等是最基本的，也是可操作的。中國的高考不就做到了嗎？盡管對選拔人才的目的，它並不完美。Alternati -十具- ♂ (41 bytes) () 08/08/2022 postreply 05:07:43

• 直擊要點。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/08/2022 postreply 06:11:52

• 是的。盡管結果不合意，但正是因為其不完美，拯救了無數可能被公權力傷害的人 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 08/08/2022 postreply 07:47:44

• 過程平等？花幾百萬美元雇傭兩名專挑陪審員的律師，挑出12名陪審員隻有一名白人，9名黑人，兩名西裔，機會均等嗎？ -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 08/08/2022 postreply 15:05:11

• 有其它原因。1.白人警察的確在現場留下了偽證。2.被殺的男女也不是善茬。要是被害者是個女護士什麽的，結果就很可能不一樣 -十具- ♂ (64 bytes) () 08/09/2022 postreply 03:20:58

• 如果是窮人早就判100個死刑了，全世界人都明白的道理。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 08/09/2022 postreply 13:02:18

• 律師是明碼實價掛牌出售，大牌律師都是年薪幾百萬美元，法律在金錢麵前無能為力。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 08/08/2022 postreply 14:34:55