主席不定期請各領域專家科學家單獨講課,他們用淺析易懂的語言,深入淺出地把深奧的科學講出來,主席提問題互動。
科學高於常識,
哲學高於科學,
宗教高於哲學。
主席是用哲學來思考科學的問題,高屋建瓴。
主席不定期請各領域專家科學家單獨講課,他們用淺析易懂的語言,深入淺出地把深奧的科學講出來,主席提問題互動。
科學高於常識,
哲學高於科學,
宗教高於哲學。
主席是用哲學來思考科學的問題,高屋建瓴。
•
太肉麻了吧。孩子在聽了“深入淺出”介紹粒子物理的科普後,都會有毛那種樸素猜想。何況無限可分是被現在科學體係所否定的。我非
-十具-
♂
(125 bytes)
()
08/03/2022 postreply
16:43:54
•
無限可分很可能是真實的,比如黑洞奇點中的物質必在誇克的很多層次之下,以此推理,宇宙大爆炸之前的奇點幾乎是被無限可分的了。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
08/04/2022 postreply
12:24:03
•
現代科學證明不了的東西不一定不是真理,尤其是天文物理與量子力學,很多真實的東西永遠無法被科學證明或證偽。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
08/04/2022 postreply
12:28:29
•
“被現在科學體係所否定的”——我可以很負責地告訴你,從沒有否定過,隻是按目前的科學水平遠沒有能力去研究而已。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
08/04/2022 postreply
12:44:12
•
你說話負責的不多。由於理論上不能將能量劈開得比普朗克常數還小,物體的長度不可能比普朗克長度還小。記住,你毛爺爺幾何交白卷
-十具-
♂
(104 bytes)
()
08/04/2022 postreply
16:22:02
•
按現在的科技水平,怎麽能解釋比普朗克長度更小的東西?你能給我解釋一下黑洞奇點中的物質吧,誇克可能是最小的物質構成嗎?
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
08/04/2022 postreply
16:51:56
•
比如科學家對宇宙大爆炸時普朗克時間之前的事無法作出任何解釋,連想象都做不到。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
08/04/2022 postreply
16:54:11
•
不是理論不能劈開,而是根本解釋不了,也就是根本不存這樣的理論,猶如人類無法用理論解釋比物理宇宙更大的然而切實存在的東西。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
08/04/2022 postreply
17:00:06
•
哲學意義上的宇宙是無邊無際無始無終的,有理論可解釋嗎?
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
08/04/2022 postreply
17:01:38