毛就是瞎說八道。

所有跟帖： 

• 還真不是 -老生常談12- ♂ (353 bytes) () 08/03/2022 postreply 14:45:59

• 太肉麻了吧。孩子在聽了“深入淺出”介紹粒子物理的科普後，都會有毛那種樸素猜想。何況無限可分是被現在科學體係所否定的。我非 -十具- ♂ (125 bytes) () 08/03/2022 postreply 16:43:54

• 無限可分很可能是真實的，比如黑洞奇點中的物質必在誇克的很多層次之下，以此推理，宇宙大爆炸之前的奇點幾乎是被無限可分的了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/04/2022 postreply 12:24:03

• 現代科學證明不了的東西不一定不是真理，尤其是天文物理與量子力學，很多真實的東西永遠無法被科學證明或證偽。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/04/2022 postreply 12:28:29

• “被現在科學體係所否定的”——我可以很負責地告訴你，從沒有否定過，隻是按目前的科學水平遠沒有能力去研究而已。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/04/2022 postreply 12:44:12

• 你說話負責的不多。由於理論上不能將能量劈開得比普朗克常數還小，物體的長度不可能比普朗克長度還小。記住，你毛爺爺幾何交白卷 -十具- ♂ (104 bytes) () 08/04/2022 postreply 16:22:02

• 按現在的科技水平，怎麽能解釋比普朗克長度更小的東西？你能給我解釋一下黑洞奇點中的物質吧，誇克可能是最小的物質構成嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/04/2022 postreply 16:51:56

• 比如科學家對宇宙大爆炸時普朗克時間之前的事無法作出任何解釋，連想象都做不到。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/04/2022 postreply 16:54:11

• 不是理論不能劈開，而是根本解釋不了，也就是根本不存這樣的理論，猶如人類無法用理論解釋比物理宇宙更大的然而切實存在的東西。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/04/2022 postreply 17:00:06

• 哲學意義上的宇宙是無邊無際無始無終的，有理論可解釋嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/04/2022 postreply 17:01:38