幹革命完全不要享受（摒棄人性需求），這本身就是理想化，有理想和理想化，差之毫厘，謬以千裏。理想是：君子愛財取之有道，

理想化是，我們什麽都不想要。

什麽都不想要，你活著幹什麽？

理想，可以適用於所有人，時普世價值。大家都想生活好，大家探討一個道出來。君子愛財取之有道，那個道的理何在？搞清楚。

理想化：我是個不是煙火的人。別人都是食煙火的。

潛台詞是：我比你們偉大。

進一步就是：偉大的人幹什麽都偉大；

再進一步就是，偉大的人即使幹壞事也偉大。

這就謬以千裏了。

 

所有跟帖： 

• 先天之幽而幽、後天之楽而楽。這是古代君子的標準阿 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/05/2022 postreply 19:17:06

• 我感覺，後來的儒家弟子把標杆抬得太高了，就理想化了。實際上也變成了道德的綁架和國君的奴隸。看孔子怎麽說：魯人必拯溺者 -freemanli01- ♂ (3798 bytes) () 06/05/2022 postreply 23:35:06

• 上智和下愚不移。光上智行為、下愚不幹了。為了下愚也幹、上智也得降底標準、収牛収金 -飯盛男- ♂ (65 bytes) () 06/06/2022 postreply 00:55:16

• 孔子本身也是承認人在世界上是有所依靠的，所以他即使有教無類，也是要收學費的（除非是交不起學費的人）。他沒有說我什麽都不要 -freemanli01- ♂ (455 bytes) () 06/06/2022 postreply 10:40:31