這一段話寫得比春秋筆法還是春秋， 劃線部分的迷思， 如何解讀？

新政權建立後的十多年，是金仲華一生中工作最忙，也最得意的時期。直到文革降臨，他才受到衝擊。1967年，上海革委會成立，金仲華不在結合之列。新班子領導（張春橋是不是排名第一的領導？？）派人告訴金仲華，要他深居簡出。金仲華按照革委會吩咐，閑居家中，基本不出房門，每天就是聽聽廣播看看報。他曾對來看望他的陳邦本自嘲說，自己好像桃花源中人，不知有漢無論魏晉。

 

但即便這樣，造反派也沒放過他。還在革委會成立前，上海國際問題研究所的造反派，便已對金仲華大會轟，小會批，說他是“反動學術權威”、“不學無術的假專家”，執行的是修正主義的辦所路線。在上海奪權的張春橋（該不會認為張春橋隻是個造反派頭頭吧？）在一次講話中說，美國新聞處就是特務機關，參加美國新聞處的人，多數都是特務。並特別針對金仲華專案組的報告批示說：“此人社會關係複雜，務必查清。”

所有跟帖： 

• 我覺得這是比較實在的紀事文。新領導要金仲華深居簡出是經過兩次翻譯的話。第一次翻譯是金仲華本人， -空城之主- ♂ (521 bytes) () 06/01/2022 postreply 11:55:38

• 文筆之“春秋”， 在於第一處做好事時寫成”新領導“， 第二處幹壞事樂就點名”張春橋“ -華府采菊人- ♂ (204 bytes) () 06/01/2022 postreply 12:37:20

• 張春橋小角色上大舞台，靠的是整別人，除了她姐姐的死，沒什麽私仇，卻怨聲載道。至於新領導，我的理解是 -空城之主- ♂ (407 bytes) () 06/01/2022 postreply 13:13:56