毛的教育思想，有些是對的，包括教育要為工農業服務，德智體全麵發展。但他在教育的核心上犯了本質錯誤。

所有跟帖： 

• 教育的目的，最核心的就是要盡可能多學知識。可毛是反其道而行之，縮短學製，簡化內容，這樣怎麽能提高創新能力和科技水平？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 16:19:32

• 毛在教育和科研問題上犯了大錯，歸根到底是他的知識結構失衡，認識不到教育，特別是科技教育，以及科技對國家發展的核心作用。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 16:22:28

• 你還真是說錯了。當時是學好數理化，走遍天下都不怕 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:33:41

• 後來變成是學好數理化，不如有個好爸爸 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:34:14

• 後來就成了你爸是李剛。現在的大學裏是專假叫獸橫行。農村大學生如果沒有後台，畢業就是失業，農村大學生就是一個普通打工仔 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:35:36

• 不管多麽好的大學，985，211的農村大學畢業生，想在大城市買個房子，隻能是天方夜譚 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:36:36

• 毛時代培養的都是和生產實踐相結合的實用型人才，能夠解決生產中的實際問題的人才。在當時如此貧窮落後的中國，搞高精尖的研究 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:49:05

• 脫離中國的實際 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:49:46

• 要看大局。中國過去30多年的經濟騰飛，一靠市場經濟，二靠大量的人才，三靠大量的外資。其中最核心的是培養了大量的人才。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:41:37

• 看看ICT領域，高鐵，AI，電力等領域，中國現在處在國際領先地位，沒有大量人才，怎們能做到？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:44:13

• 看看日本，過去30年逐步失去在電子，汽車的領先地位，在ICT領域沒有任何成就，關鍵就是輸給了中國。產業競爭是零和遊戲。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:48:22

• 歸根到底，經濟競爭的核心就是科技競爭，科技競爭的核心是人才競爭。公平性當然很重要，但發展經濟是首要任務。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:50:26

• 經濟上去了，再來解決公平性，是比較好的路。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:51:59

• 如果沒有鄧小貧的複辟倒退，中國發展的肯定比現在好，而且可以避免現在發生的所有的嚴重問題 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:51:13

• 你根本沒有認識到中國過去30多年高速發展的根本原因。計劃經濟，在早期很有效。一旦到達一定規模，計劃就成了瓶頸口。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:55:00

• 蘇聯後期發展乏力，就是計劃經濟已到了瓶頸口，缺乏創新，導致經濟疲軟。中國的出口，外資占了一半。毛路線下，能有大量外資？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:58:53

• 你把中國的發展歸功於外資，實在有點可笑。中國有十億以上人口，不是小國，靠來料加工，不可能長久。現在惡果已經顯現 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:01:59

• 你沒認識到資本的力量。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:16:02

• 你可以看看解放前中國到底貧窮落後到什麽程度。如果你不相信共黨的描寫，可以看看愛因斯坦和賽珍珠對舊中國的描寫 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:56:55

• 國內的很多科研院所以及工礦企業都是到了60年前後才建立起來。一兩個企業或者城市的先進不能代表絕大多數的中國的落後 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:59:16

• 中國近代史，世界近代史，我是通讀過的。正是了解了全局，有了比較，才會有客觀的反思。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:01:53

• 那你看看世界上那麽多國家，幾乎是所有的，都在開放和私有化方麵比中國高的多，為什麽沒有像中國這樣快速的發展？而且還戰亂不斷 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:04:37

• 還有，中國曆史這麽悠久，為什麽解放前農業生產還幾乎和漢朝一樣的水平，生產工具幾乎沒有改變？ -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:07:51

• 這和慈禧有著密切的關係。中日同時學習西方。日本全心全意，中國三心二意，最後日本基本工業化，中國還是農業國。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:13:10

• 中國是一個有悠久曆史的大國，和日本完全不一樣，把問題完全推在慈禧頭上，是錯誤的。文化是關鍵 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:30:19

• 中國有以下獨特的優勢：1. 全麵的工業體係。 2. 大量的人才。 3. 一黨的高效。 4. 大量的華人資本（含港台資） -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:11:02

• 我從來沒否定毛的貢獻。他的問題，主要是文革。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:14:27

• 前麵的3個從哪裏來的？難道是鄧小貧搞出來的？還是天上掉下來的？ -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:15:48

• 全麵的工業體係，很大程度上是靠蘇聯援建的，後來主要是仿製。人才不是改開後培養的？文革培養了什麽人才？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:19:48

• 再你說一遍，中國是一個大國，僅僅依靠外援，隻能起一點點作用。如果蘇聯起作用，為什麽那麽多社會主義國家，隻有中國得到了援建 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:32:37

• 你應該也很懂得外因隻能通過內因起作用吧 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:34:10

• 改開後培養的什麽人才？大量的專假叫獸在各個領域裏橫行？文革期間培養的都是各行各業的生產實踐的能手，有文化的勞動者 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:37:41

• 你說的學好數理化，是76年後的事兒了。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 06/04/2022 postreply 13:13:09