如果不是國家將其養著，根本就是乞生的寄生蟲；對社會及人類進步，毫無用處。

所有跟帖： 

• 我覺得老煙的不凡，正在於他要主宰自己的定義權，而拒絕社會賦予的角色符號，無論後者看起來有多麽高大上。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 03/18/2022 postreply 23:41:43

• 給知識分子定寄生蟲原罪的是毛，可見他心理之齷齪和認知水平之低下。他的歪理：手不能提、肩不能挑，四肢不勤，五穀不分，不創造 -十具- ♂ (438 bytes) () 03/19/2022 postreply 00:21:55

• 人類文明早就基於知識型經濟了，國家養活了知識分子？！麵臨的挑戰是，防止知識和財富占有上的極化，如何賦予弱勢群體福利和尊嚴 -十具- ♂ (83 bytes) () 03/19/2022 postreply 00:33:15

• 馬克思一輩子就沒和工農結合過，也沒從事過體力勞動，也未必分得清全部五穀雜糧， -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 00:45:53

• 而且沒有正當職業，隻能靠恩格斯供養過活，比絕大多數知識分子還要符合“寄生蟲”的定義。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 00:47:29

• 曹雪芹一輩子幹過的體力活也就是糊風箏，就算一直有人供養，也弄到“舉家食粥”的地步，不是“寄生蟲”是什麽？ -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 00:54:03

• 還有朱自清，自己沒有生產過一粒糧食（比老煙差遠了），居然還拒絕美國農民的糧食，導致活活餓死，不是寄生蟲，也是可憐蟲了。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 00:55:59

• 老煙一生打的糧，肯定比自己吃的糧要多，所以談不上國家養活。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 00:58:56

• 假如中國人能活著都要感恩國家養活，那三年困難餓死的人，也要歸罪於國家不養活了——多哥，你說是不是這個理？ -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 01:00:40

• 這話說的，如果真是這樣的話，中國的現代史可以抹去了 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 03:03:43

• 如果不是國家將其養著? ?? 國家養誰啦？難道老煙不是靠自己的雙手吃飯？？？ -star2006- ♀ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 06:16:24

• 國家養誰啦？如果不是老百姓勞動繳稅繳糧，會有國家嗎？會有ZF嗎？ -star2006- ♀ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 06:32:35